|
新华网上海8月7日电(杨金志周宁媛)上海市一中院在审理史鹏程(化名)与于申的著作权纠纷案中，当作为“呈
堂铁证”的信封被发现之后，原告史鹏程曾向法院去函表达了撤诉意向，后又递交了撤诉申请书。但是法庭未予准许，而是接
着又开了一次庭，直到案件审结。
撤诉请求被拒，依据何在？审判长蒋丽珍法官向记者解释道：“合议庭结合案情的变 化，对原告的撤诉申请查审后认
为，原告可能是以虚假的事实提起诉讼。这一起诉行为已经在原、被告同处的环境中造成了一定的影响，如果准许其撤诉，案
件没有实体结论，很可能使被告受到这一起诉行为的不良影响。考虑到原告的这一行为可能会影响他人的合法权益，合议庭裁
定对撤诉申请不予准许，并最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。”
蒋丽珍法官表示，原告史鹏程作为高等院校从事法律教学工作的教师，却无视民事诉讼活动的严肃性和对方当事人的
合法权益，以虚构的事实随意启动司法程序，且在诉讼过程中多次做虚假陈述。种种举动既影响了正常诉讼活动的开展，又给
对方诉讼人造成了一定的负面影响和诉讼成本支出。“在民事诉讼活动中应坚持实事求是的原则，而不应以个人恩怨，为达到
报复和泄愤的目的，虚构纠纷，随意或有预谋地启动民事诉讼。”这位有多年审判经验的女法官说。
对恶意诉讼也有一定的惩戒机制。首先，案件审结后，本案中受了委屈的被告可以向法庭另行提起诉讼，作为原告状
告恶意诉讼者名誉侵权。其次，如果恶意诉讼者的行为触犯了刑律，检察机关还可以对其提起刑事诉讼。(完)
| 
