|
大洋网讯广州日报报道，5岁的孩子在小区内不幸溺水身亡，这个责任到底该由谁负责？昨天(7.29)，顺德市法院开庭审理一起业主状告物业管理公司疏于管理、致使孩子溺水身亡的案件，法院一审判决驳回了原告的诉讼请求。
孩子在小区内离奇失踪
4月26日6时许，住在顺德北镇某住宅小区的刘某把5岁的儿子从幼儿园接回家后，让儿子在楼下玩，自己回到家中。6时40分左右，刘某见儿子还没回家，就下楼去找，可是找遍了整个小区，还是没找到。小区的保安见状走过来问刘某是不是在找小孩，并告诉她6时40分时，有一个小孩跑到保安亭说，有一个住在17栋的小孩从17栋前面河涌的台阶掉到水里去了。
刘某正好住在17栋，她一听慌了，赶紧跟着保安到17栋旁的河涌去察看，但没发现什么。晚上10时左右，刘某报了警。警察在河涌里实施打捞，也一无所获。4月30日，有人报案在三洪奇水道(此水道与小区河涌相通)发现了一小孩的尸体。经辨认，死者正是刘某5岁的儿子。5月30日，悲痛的林、刘夫妇一纸诉状将物业管理公司告上了法庭。
物业公司应对业主人身安全负责？
昨天在法庭上，原、被告双方进行了激烈的交锋。原告代理律师认为，被告作为小区的物业管理公司，完全清楚地知道该小区靠河涌的一带存在诸多危险因素，并应当消除这些危险。虽然被告也采取了一些措施，如在河涌边设有栏杆和保安岗等等，但被告有一处属严重不作为的重大疏漏：即该住宅小区建成前就存在的、以前用于通过船员上落岸的小码头没有设立栏杆，而是可直接进入河涌，且没有设立任何警示标志。
被告代理律师认为原告的说法难以成立。首先，原告对于“安全防范服务”的解释无限扩大了。被告认为，物业管理公司没有义务对其管理范围内业主及其近亲属的人身伤害、意外事故负责任，因为所谓物业管理，是指业主组成业主委员会对其物业的共同部分和共同事务委托物业管理公司进行管理的活动。保留进出口是市政统一规划，与物业公司无关。至于有无警示标志，对于一个5岁的小孩来说，并没有多大的意义。
法院认为孩子死亡乃父母之责
在关于孩子是否在小区内落水致死问题上，原告代理律师认为，北派出所对事发当日在小区内值班的两个保安郭某、梁某做的笔录，足以证明死者是在小区内落水以致死亡。而被告代理律师则认为，尸体是在三洪奇水道发现的，与原告所说的落水地点并不一致，且相距甚远。而且惟一的目击者也找不到，因而并不能证明死者是在小区内落水。
顺德市法院认为，原告的儿子才5岁，作为父母对儿子负有监护责任。由于原告疏于照看，致使儿子溺水身亡，父母负有不可推卸的责任。物业公司对物业的管理不包含孩子的监护责任内容，对孩子的死亡不存在过错责任。原告不服，准备上诉。(记者林燕)
| 
