本报渭南讯（记者柳阳）昨日，在西安某药厂上班的刘润雅女士，向记者哭诉了儿子在乘车回家途中，下车时被大客车当场轧死的遭遇。沉浸在丧子之痛中的刘女士，对华县交警大队关于孩子也应负次要责任的认定书表示不服。

　　据刘女士讲，自己的儿子今年5岁，7月2日，由其小姨刘维娟带着乘坐陕E16069客车回华县。在华县高塘镇刘堡村王庄路口下车时，小姨先将孩子放下车，自己回头取包，还没等她下车，车就开始起步。这时，有人大喊“有娃，有娃”，但已经来不及了，孩子不幸被轧在客车右前轮下。刘女士讲，出事后，肇事司机吝有栓没有及时将孩子送往医院，而是推卸责任。后在车上乘客和周围群众的指责下，司机才勉强跟着孩子的小姨去了医院，后又乘机走开。

　　据两位现场目击的村民讲，司机当时停车并未在村口，而是在离村口约3米左右的路上，而且车距路边只有50厘米，路的左边就是壕沟。村民王某讲，当时，他看见这个小男孩被一个18岁左右的姑娘从车上放下来，紧接着车就重新启动。他眼看着孩子被轧在车下，急得大喊“有娃，有娃……”司机这才向后退了2米左右。

　　华县交警大队事故科对此次事故的认定书中称：“司机吝有栓由于观察不周，造成将李某（刘女士的儿子）撞到右前轮挤压受伤后死亡的重大交通事故。吝有栓应负此事故的主要责任。李某违反‘学龄前儿童在街道或公路上行走须有成年人带领’之规定，应负此事故的次要责任。”对此，刘女士认为：孩子作为乘客，不存在在街道或公路行走之说；另外孩子应由成年人带领，年满19岁的妹妹刘维娟就是成年人，但由于她取包还未下车，车辆就启动了，所以，孩子应该没有责任，肇事司机应负全部责任。

　　据华县交警大队事故科负责此案的田建昌讲，此案已移交渭南交警支队，事故责任只有等支队重新认定。而家属表示，他们将保留使用法律途径解决问题的权利。对此，记者采访了渭南市临渭区司法局律师事务所韩律师，据他说，人民法院虽然不能改变事故责任的认定，但可以不予采信，只要查清事实，可以重新判决。

   新浪手机图片每天增加上百幅，下载最新图片送数码相机钻戒！
      目击者，亲历者，见证者，知情人《焦点访谈》期待你！