谁说口述无凭？日前，江西波阳县法院对一起财产赔偿纠纷案作了当庭宣判，原告金某尽管没有任何“白纸黑字”的证据，但最终同样胜诉，获得2000元的赔偿。

　　金某有一头大水牛，因无人放养，2001年3月2日与邻居张某商定，由张帮其放养一年，全年工资共300元。此口头协议达成后，张对此牛一直进行了放养。2001年7月21日晚，张把此牛拴在自家屋后院内过夜，不料被人偷走。事后经他人调处，张同意赔偿2000元并言定腊月底付款。而到期后，张却借故反悔拒不同意赔偿。为此，原告金某一纸诉状告到法院，请求为他作主。法院审理后认为，原、被告为放养牛一事达成的口头协议，是一种特殊形式的合同，经庭审质证，合法有效，法院认定其为有效合同。据此，被告对牛负有管理责任，理应在管理期限内对牛的丢失承担完全民事赔偿责任。(刘德秋)

   世界杯新闻订阅：精彩进球，一个不容错过！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件