本报讯 出租车司机杜平喜师傅遭遇了一次劫车经历，在这次意外中，出租车撞坏了一家医院的围墙，杜师傅也被刺伤。事后杜师傅却陷入了一场“扯不清”的官司，因为出租车是他承包来的。5月29日，对杜师傅与车主的损失赔偿纠纷，中原区人民法院一审作出判决，车主赔偿杜师傅1000元。

　　常先生有一辆夏利出租车，他需要一个司机来轮流跑车。去年3月，通过中介，他认识了杜平喜。3月7日，双方就出租车的营运事项签订了一份《承包合同书》。今年1月23日，一个双方都没有料到的灾祸发生了。

　　当晚10点多，杜师傅驾车走到南阳路北段，有两名男子上了车。听说这两名客人要去老鸦陈，杜师傅说，他一听去的地方偏，当时心里就有点犯嘀咕，就跟客人说好，到老鸦陈附近的大路上停下。车到地方了，杜师傅习惯性地打开车内的小灯，准备收钱，不防副驾座上的乘客突然向他腹部捅了一刀。见势不妙，杜师傅扑向歹徒，要夺下凶器，而车后的另一歹徒也趁机挤上了驾驶座。杜师傅本能地与两人搏斗。搏斗中，杜师傅的脚踹上方向盘，汽车失去控制，撞上了附近一家医院的围墙，当即将围墙撞毁。一名歹徒见势不好，仓皇逃窜。而杜师傅和另一名歹徒都因受伤在车内不能动弹。最终，受伤的歹徒被巡警抓获。夏利车虽未被抢走，却也被撞坏。事后，杜平喜因治疗自己的伤花费2000多元，也为撞坏的围墙垫付了900元。

　　出院后，杜师傅认为，车主常先生应当支付这笔费用。而常先生提出，夏利车被撞坏，修车得花15774元，汽车还会因此贬值。杜师傅应该承担一半的损失。为此，杜师傅向中原区法院提起诉讼，要求常先生负担医疗费、修围墙的费用。常先生提起反诉，要求杜师傅负担一半的修车费。损失该谁付？怎样才算公平？法庭上，双方辩论尤为激烈。

　　为杜师傅提供法律援助的龚政律师说，车辆是在歹徒劫持的情况下撞上围墙的，对于汽车受损的事实，杜师傅没有任何责任。相反，他为了避免车辆被劫，奋勇搏斗。最终保全了车辆，自己受了伤。因此，车主是受益人，应当承担相关费用。

　　常先生的律师则认为，杜师傅作为车的承包人，他有保管好车辆的义务。平日，杜师傅驾驶这辆车也收入不少，出于公平原则，对于车辆受损，他也应当承担一半。

　　法院当庭作出了判决。法院认为，杜平喜在承包常先生夏利车过程中，遭遇歹徒抢劫，为保护车辆不被抢走，与歹徒进行搏斗，致使歹徒劫车未遂，杜师傅由此受到伤害。根据法律规定，他应向侵权人请求赔偿，但常先生作为受益人，亦应当给予适当的经济补偿。常先生反诉杜师傅承担一半损失的请求，因无法律依据，法院不予支持。杜师傅对判决表示满意。常先生则表示，考虑考虑再决定是否上诉。（记者 刘静）

   世界杯新闻订阅：精彩进球，一个不容错过！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件