一名骑车人被打开的出租车车门撞到而倒地，此时又恰巧驶来一辆大货车，当场将骑车人压死。然而，此案却没有一个直接证据，被告人也始终矢口否认有犯罪事实。于是，杨浦区检察院作为公诉人，用间接证据链与被告人的“零口供”展开了一场针锋相对的较量。

　　去年10月8日，张定秀驾驶的出租车发生故障，便将车开至江浦路上的一家汽车修理铺修理。当时，车停在修车铺旁的非机动车道上。修理工称发动机坏了，坐在驾驶室的张开启车门想下来查看，不料，出租车的门撞到骑车人朱某。朱被弹击摔倒在地，不幸被迎面驶来的一辆大货车当场碾压致死。周围群众见状蜂拥而上进行抢救。张定秀趁无人注意之机，将车推进旁边的一条小弄堂隐藏，随后再回到案发现场佯装看热闹。后经公安机关缜密侦查将张抓获归案。

　　站在被告席上的张定秀，对杨浦区检察院的公诉人所指控他交通肇事后的逃逸犯罪事实全盘否定，辩称自己是看到骑车人被大货车撞倒后才从出租车内出来的。

　　对此，公诉人用三点事实予以驳斥。首先，有证人证言证明，事故发生时他已站在出租车的左前门，口中还说：“闯祸了，闯祸了！”其次，事发时，该路段除了张的出租车和途经此地的大货车外，没有其它车辆在场；再者，张此后送去修理的出租车左前门有碰擦痕，而自行车链罩上的油漆与出租车的颜色相符。张随即辩解，他驾驶的这种颜色出租车满街随处可见。公诉人立即将《物证检验报告》、《车辆技术咨询意见书》等证据一一罗列，同时通过侦查实验以证明，自行车与出租车的擦痕位置完全吻合，由此可以肯定两车曾发生过碰撞。这种间接证据构成了一个完整的证据链，而得出的唯一性结论令张定秀没话可说。

　　经过一番唇枪舌战，杨浦区法院作出一审判决，张定秀犯交通肇事罪被判处有期徒刑3年6个月。张又提出上诉。日前，市二中院经审理后作出了驳回上诉的终审裁定。(雪冬 吉建富)

   订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件