4张共32万元的借条上分别有“借款人”和“代笔人”签名，可是市二中院依法判决：“代笔人”还清债务。1999年至2000年间，一对徐姓姐妹先后向燕女士出具了4张借条，其中3张合计30万元的借条上的“借款人”签名是徐姐，“代笔人”签名是徐妹。另一张2万元的借条则将姐妹俩的名字并列于“借款人”之后。燕女士将徐氏姐妹告上法庭，要求归还借款。

　　可是，在法庭上，徐姐失口否认收到过借款，且借据并非她亲笔所写。

　　燕女士除了借条以外，也没有证据证明徐姐已经取得了32万元。一审法院认为，要徐姐作为“借款人”偿还32万元是缺乏事实依据的，而作为“代笔人”的徐妹也无偿还义务，所以判决徐妹偿还2万元，而另外30万元不了了之。燕女士不服，上诉到市二中院。二中院认为，虽然燕女士有32万元的借据，但是没有交付徐姐的事实；而且徐妹也未经徐姐授权以“借款人”出具借条。现在徐姐否认曾经借款，因此不应该承担还债责任。(潘巳申 刘昕)

   订短信头条新闻天下大事尽在掌握！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！