本报讯 沈某认为母亲的去世与医院的治疗有关，于是要求复印病历，可是，当他的律师依法将已封存的病历重新复印后，却发现是两个不同的版本。沈某说，其母于今年2月9日发病住进本市某医院，由于家属一直陪伴左右，发觉医务人员有违规操作行为，所以在12日要求医院复印了病历。2月14日，母亲去世，在他的要求下，又复印了后来3天的病历。2月17日，警方封存病历。可是，当他的律师在2月22日要求解封病历进行复印，以备医疗鉴定用时，发现此时的病历与他手中原来的复印件有明显的不同。其中有些地方增加了记录，有些地方改变了病史。他认为，医院有意篡改病历。

　　记者就不同病历的事情采访了该医院，陆主任解释道：根据有关医疗事故的法规规定，病员家属复印病历，应在事后提出医疗事故鉴定方可复制。院方为了缓解矛盾，故在过程中予以复制。他指出，增加记录属正常病史阅改，“冠心”改“风心”系医师在追问病史后，患者家属提供的病史，属正常阅改。到底两种不同版本的病历是否合法？沈某决定请法院评判。（记者刘昕）

   订阅社会新闻短信 中手机大奖