|
本报讯 买卖车辆未在车辆管理部门办理登记手续，被深圳市罗湖区人
民法院判决行为无效，被告高某连称自己吃了大亏。
1997年8月，高某以28·6万元的价格，向李某买了辆皇冠3·
0轿车。该车出厂日期为1993年12月。双方当时并没有去车管部门办
理过户登记手续。原因是高某原本有车，再买车是想转卖他人挣一把，所以
想当然“不必多此一举去过户”。
1998年4月，高某将该车以32万元卖给某实业公司的老板陈某。
当时高某在陈某一份拟好的协议书上签字，协议书注明由高某负责办理过户
手续。该车为深圳私人牌照，依照有关规定，过户双方应具有深圳户口，而
陈某是外地户口，于是陈某要求过户到其公司名下。按照规定，公司法人购
置车辆应由市小汽车定编部门审核批准，发给定编指标，而陈某的公司申请
到定编指标时，原车主李某已离开深圳，到国外定居联系不上了。
去年9月，高某突然接到法院的传票。原来，陈某已经委托律师将高某
告上法庭，指出高某未按协议约定办好汽车过户手续，且原车主是第三人李
某，高某根本无权处置此车，更无权收取车款，请求法院确定高某违约，双
方签订的车辆买卖协议无效，判令高某返还购车款，并承担诉讼费。
高某在答辩时称，他于1998年4月收到陈某第一笔款时就将汽车交
给了陈某，收到最后一笔车款是在1998年7月，本案已经超过两年的法
定诉讼时效。
因高某在诉讼阶段没有提交相应的有力证据支持自己的观点，且第三人
李某经公告后未到庭作答辩，法院根据陈某提供的协议书，认定双方签订协
议和交车的时间为1998年10月，故未过诉讼时效。
法院认为，本案的登记车主为第三人李某，故高某无权处置该车，原被
告签订的车辆转让协议无效。造成本案合同无效，原、被告均具有过错，应
就其各自的过错承担相应的民事责任。即原告应向被告返还车辆，并承担其
占用车辆期间的车辆损耗；被告应向原告返还车辆价款，并支付依照中国人
民银行同期活期存款利率计算的利息。
关于车辆损耗，法院依照国家有关规定，计算出该车每月折旧金额为2
622·9元。高某算了一笔帐：每月需支付陈某大约1000元的利息，
与陈某付给他的折旧费相抵，仅存1600余元。也就是说，陈某每月仅需
支付1600元的代价，便可以租到一辆皇冠3·0的轿车。而高某要回该
车按市面价最多只值15万元，而且面临无法过户难于出手的问题。这场官
司他算是彻底输定了。 （詹了光）
 手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!
新浪企业广场诚征全国代理
| 
