本报讯(实习生郁鑫鹏 记者王云龙) 昨日上午10：00，本报2月18日《“司乘”见死不救？》一文的伤者蒲彩勇以自己在公交车上被刺伤，“司乘”却无动于衷为由，状告成都公交公司不作为一案在成都市金牛区营门口法庭开庭审理。围绕伤者是否有过失行为、公交公司是否救助等焦点，双方展开激烈地辩论。

　　焦点一：蒲是否有过错。原告的代理律师潘嵩称，警方提供了3名当事人的笔录，其中两份笔录证实事发时，蒲见后面要下车的人挤不出来，就对前面的“黑脸”说：“你先下车去，让别人下车后再上来嘛。”“黑脸”却骂道：“你瓜娃子，咋不下车？”然后从腰间拔出一把锋利的匕首，刺伤蒲。整个过程中，蒲没有过错。公交公司的辩护律师称，售票员杨某的笔录证实当时蒲也骂了“黑脸”，和蒲同路的一人先伸手卡“黑脸”的脖子，“黑脸”才行凶，蒲和同伙的过失行为导致了蒲受伤，这与公交公司无关。原告认为，售票员的笔录是孤证，不足采信。根据《合同法》规定承运人应该对运输过程中旅客受到的伤害承担赔偿责任，但伤害是旅客故意或重大过失造成的除外。因此公交公司应承担法律责任。

　　焦点二：公交公司是否救助蒲。3名当事人的笔录都证实售票员仅仅对双方的冲突进行了劝阻。原告认为，根据《刑法》规定，非法携带管制刀具进入公共场所，危急公共安全的行为是犯罪行为。售票员没有阻止“黑脸”携带管制刀具行凶，是其过失行为。同时《合同法》规定承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。“司乘”人员既没把凶手送往警方，又没将伤者送往医院，导致凶手逍遥法外，伤者身心受损。中午12：00，庭审结束，法庭择日宣判。

　　  手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!