图：事故发生的公共汽车站台

　　本报佛山讯 佛山市一位65岁的退休女医生曹某乘坐公交车外出，在下车时摔伤，险些丧命，还陪上医药费8万多元。在调解无效后，近日，老人一怒之下将公汽公司告上该市城区法院。

　　老人：下车摔跤，损失8万

　　在伤后初愈的老人曹某家里，老人回忆道：今年3月25日，她乘坐15路公共汽车外出。当汽车靠站停下，打开车门让乘客下车时，她发现车门正对着马路边的排水口，无法落脚，只好跨步踏向花基。但她的右脚还没离开车时，车门突然关闭。被车门夹住的曹某大叫：“夹住脚啦！”正当曹某用力向外抽脚的时候，车门突又打开。曹某身体失去平衡，并被花基上的沙井盖绊倒，倒地不起。

　　随即，曹某被人送到医院检查，经医院确诊为左股骨颈骨折，并于3月26日至4月21日在佛山中医院接受左全髋关节置换手术治疗。由于手术后出血较多，并出现休克等症状，医院向家属发出病危通知书。抢救三日后，曹某保住了生命，但是置换的不锈钢关节必须定期更换，这就意味着老人在晚年不但不能自如活动，还将不断承受手术。

　　曹某告诉记者，事故发生后公汽公司没到医院看望她，也没道歉，更没支付医药费，老人十分气愤。于是她向佛山市城区人民法院提起诉讼，要求公共汽车公司赔偿各种费用共80318.20元。

　　公汽：人已离车，与我何干

　　与老人的说法不同的是，公共汽车公司认为老人摔伤是意外事故，与他们完全没有关系。该公司认为曹某摔倒时已经完全离开车，也没有被车夹住脚，同时原告也不能提供其被车门夹住脚而致其跌伤的任何证据。所以老人的跌倒，公司没有任何过错。

　　对于曹某在诉状中提及的公共汽车站台缺乏保养、凸凹不平，使乘客无法安全上下，违反《消费者权益保护法》的问题，该公司则认为站台虽然是临时设立的，但属于平整的草皮地，不存在凸凹不平的问题，何况这是属于城建部门的事情。所以该公司认为他们没有违反《消费者权益保护法》。此外，公共汽车公司认为，曹某摔倒时已经离开公共汽车，双方的合同关系已经终止，所以也没有违反《合同法》。

　　双方都想对簿公堂

　　目前，佛山市城区人民法院已经受理了此案件，并将在近日内开庭审理。那么这场官司是否必须要打呢？双方各有看法。

　　曹某对记者说，自己本来有单位承担医药费，用不着费尽心力来打官司，但她希望能够通过这一次来促使公交行业注意自己的服务安全性。

　　公共汽车公司负责人则认为，这样的事情既然不能通过调解来解决，只有对簿公堂。因为该公司有上百辆车在运行，发生一些意外是很难避免的，不可能什么事情都是赔钱了事。

　　丁华施海涛摄影报道

　　------广东新闻港澳新闻尽在广东新闻中心------

　　     大量Motorola手机铃声等着你