“我在公园游泳池游泳时，被他人击伤头部，后经医院诊断为轻微脑震荡，现肇事者已不知去向，公园也拒绝承担任何责任。我究竟该如何是好？”日前，江北区张女士满脸无奈地向本报反映。

　　7月11日下午4时许，张女士与一朋友来到江北石门公园游泳池游泳。当时，深水区内有5个男青年在不停地追逐打闹（包括打球、跳水等），但整整几小时内却无一工作人员上前制止招呼。大约在6时，其中一男青年在往池里跳水时，双脚踩中了张女士的头部。张女士当即痛得掉下了眼泪，但等张女士反应过来找该肇事者时，其已随同伴逃之夭夭。当晚，张女士感觉头部疼痛加剧，便前往急救中心就诊，经检查，医生诊断为：轻微脑震荡。

　　张女士感到无奈的是，出事时，由于缺乏经验，她只是请游泳池的游客写了事件证明，但未向公园保卫科报案。所以，当公园答复她“不负任何责任”时，她只有自认“吃哑巴亏”了。

　　［各方论剑］

　　律师：追究公园民事责任

　　西南政法大学法学专家谭向北指出：“公园对此应负一定的责任。”

　　谭律师认为，张女士买了公园的门票，也就与公园建立了服务合同。根据我国《消费者权益保护法》第七条规定：消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有人身、财产安全，不受侵害的权利。同时，《消法》第十一条规定：消费者在购买、使用商品或接受服务时，受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第十八条规定：经营者应当保证其提供的商品或服务，符合保障消费者的人身、财产安全要求。据此，公园理应承担责任。

　　谭向北表示，此事件的发生，完全是因为公园的管理不到位而造成的，具体地说就是公园游泳池的救生员或保安的职责不到位。若公园表示对此不负任何责任，张女士可以向法院起诉，追究公园的民事责任。

　　石门公园：我们没有责任

　　“公园不该负任何责任，张女士应找肇事者负责任。”7月25日，石门公园负责人代要武副处长接受记者采访时如是认为。

　　他说，首先，公园未接到任何报案，故对此事件不清楚，也就是说此事件的真实性很难把握。其次，公园在游泳池内立有“严禁跳水”的警示牌，并且，仅深水区内就安排有4个救护员，不可能任几个年轻人长时间打闹。

　　代副处长认为，张女士应追究肇事者直接责任，而不应追究公园的责任。

　　市民：肇事者和公园都有责任

　　市卫生监督所黄先生认为，张女士首先应及时报案，肇事者肯定应负主要责任，但公园也应负次要责任，起码是由于它管理不严而导致的，因此，张女士应把肇事者和公园都列为被告。

　　渝中区的杨先生说，诚然，肇事者应负一定责任，但公园不应把责任全都推到肇事者身上，而应积极帮助张女士寻找肇事者，解决问题。否则，以后谁还敢到公园游玩？

　　成都来渝的郭先生称，张女士应同时将公园与肇事者列为被告。郭先生告诉记者，一年前，成都某游泳池也发生过类似事件，结果，消费者获得了一定的赔偿。 记者 李静 实习生 王淑琴

　　     短信发送，浪漫搞笑言语传情