魏则西墓志铭:品学兼优 嫉恶如仇
风起于青萍之末。一个患癌青年的死亡，让整个社会人声鼎沸。
魏则西，这个22岁的青年，有人说他死于百度之手，有人说他死于骗子医院之手，也有人说他死于不作为的监管之手。总之，这个被病魔折磨不成人样的青年，被一群人，剥夺走了他最后的尊严。
为逝者默哀。
如今，在舆论场，一边有讨伐百度以及其他肇事者的言论，也有如何防止“作恶”的反思。这都是好事。然而，其中一些言论，在声讨和反思中，却偏离常识，变成了另一种不容易发觉的恶，又甚嚣尘上。
魏则西就医，众多网友认为是医院要了他的命。这是悲剧。然而，一些人不假思索地延伸到其他医疗事件中。在此次事件中，越传越玄乎的三个谬误：妖魔化医生看病以及民营医院、反市场论和呼吁公权部门扩权，你肯定碰到过一二。
首先，我们看看这个言论：医院未将病治好，就是骗钱。
这句话，在魏则西事件上是合理的，但在很多其他医疗事件中，不见得。这种心态有着很深的被害者心态，相信大部分医院的医生，还是医者仁心，救人治病。
去医院是治病，能不能治好，需要看得的啥病、医生的能力、医院的水平等等，综合因素太多。医疗是一个专业化程度很高的行业，但它有一些领域人类目前仍无法攻克，这也导致了一些疾病，不管去几趟医院，去哪儿的医院，可能都难达到理想的疗效。
病治不治得好，用骗不骗钱来衡量，其实是无意中放大的医生的能力，也在一定程度上妖魔化了医生治病。
再看看这句：莆田系发家靠的是妓女传播疾病，在电线杆手扶梯上撒皮肤病病菌。
以上这段话，也是很多人用来攻击莆田系的利器之一，甚至一些人觉得整个民营医院行业都是如此。结果，妖魔化民营医院成了一种政治正确。
然而，稍微想一想，性疾病都是妓女传播的，这是明显的谣言。因为它无法证伪，也无法证实，所以，这样的言论听上去好像是对的，却也不好反驳。
尤其是撒病毒的谣言，也符合民众日常看到的“养生鸡汤”文的水平。在魏则西事件发生之后，在面对莆田系这么一个庞大而又神秘的组织前，人们的恐慌是显而易见的。这时候，明显平时一眼看穿违背常识的东西，似乎就成了生活中的“常识”，而且得以在社交网络像病毒一样的传播。
莆田系是很神秘，也带着原罪。但它其实也是市场化的产物，如今需要是不是一棍子打死，而是监管，如何引导它走上更好的道路。
然而，一两次恶性事件的冲击，似乎让大多数人变得更脆弱更敏感，也让人变得更加保守，除了原地踏步，甚至都想倒退几步。比如说——
莆田系肆无忌惮地作恶，证明了医疗市场化的失败。
再比如：禁止医院、医疗机构、药品，打广告做推广，媒体接了此类广告就是没节操。接着就有人呼吁：只有公立医院是最靠谱的。
总结起来，对市场的排斥和不信任，这就是：反市场论。
莆田系为何今天和部队医院“勾结”上，为何承包医院的科室？说穿了它只有依靠公立医院的牌子，才能赚到钱。说的更直白一点：这并不是市场化带来的坏处，反而是公立医院体制下催生的怪相。
好的医疗资源都被公立医院占尽，这也是一种垄断。垄断的坏处大家都知道，但为何到了医疗市场，有些人就呼吁加强垄断呢？按照常识，只有让更多医疗市场的参与者进来，莆田系这样的怪胎才会被淘汰。
也要看到，反市场的言论常常伴随着呼吁国家公权部门的强势进入。这不，网上几乎一致地支持有关部门揍一下百度，加强对网络的管理。越管越被束缚的市场化企业，会不会再催生另一种更恶的恶？
似乎，在一些人眼中，只有公权部门的介入，一切难题迎刃而解。百度成为魏则西事件的主要责任人，而且只盯着百度不放，反而放过了对武警二院以及医疗改革的追责。
在我们还没有建立成熟的市场体制前，呼吁相关部门拥有更大的治理权力，像一些人呼吁的一个部门既要管互联网行业，又要管医药行业，还要管工商等等，如此事无巨细，反而会阻碍市场的手脚，这也市场化过程中不应出现的。
谴责作恶者，但别用违背常识的“常识”来反击他们，那样结果可能更糟。
（谭谈）
责任编辑：王彦飞
