对不靠谱的“砖家”要驳斥，但却不可因此模糊了焦点，转移了注意力。质监部门应尽快公布对整个白酒行业塑化剂问题的调查报告，不回避，不遮掩。同时，应以此事为契机，尽快出台相关法律规范

　　茅台集团前天在贵阳召开媒体见面会，回应对其产品含塑化剂的质疑。见面会上，北大教授李可基接连抛出“塑化剂的标准本身就是不科学的”、“三聚氰胺基本是无毒的物质，成人继续喝下去不会损害人体”、“人类几百万年都没有灭绝，说明人类的排毒、解毒能力实际上非常强大”等言论，引发舆论哗然，李可基更成为众矢之的，饱受公众诟病。

　　北大教授出现在茅台集团召开的媒体见面会上，其立场不难想象，但李可基为茅台准备的“辩护词”，显然有些用力过猛。专家当然有表达不同观点和见解的权利，但作为北大教授，李可基公开为茅台站台，且发表的言论已挑衅了公众常识，受到舆论抨击可想而知。

　　有人说，李教授“妙语连珠”，大概是茅台喝多了的缘故。这话虽是调侃，却也表达了部分公众的态度。茅台请来北大教授，本是为了力证自身清白，可现在看来，这次危机公关的效果却适得其反。人们厌恶一位满嘴奇谈怪论、铜臭味十足的学者，对其力挺的产品，自然也不会有太多好感。

　　眼下，人们对北大教授李可基怪异言论的兴趣，似乎已超过了塑化剂事件本身，这样的情形恐怕出乎许多人的意料。对不靠谱的“砖家”要驳斥，但却不可因此模糊了焦点，转移了注意力。

　　自酒鬼酒被曝塑化剂超标以来，晶报社论即多次指出，对于这起事件不可等闲视之，淡化处理，毕竟酒鬼并非惟一的白酒品牌，白酒塑化剂危机也不能等同于酒鬼酒危机。但综观整个酒鬼酒事件，从民间举报到湖南地方质监部门认定酒鬼酒塑化剂超标，再到酒鬼酒四处刊登“自证清白”的广告，都显得极其混乱，自始至终都没有一个能一锤定音的权威声音，彻底打消公众心中的疑虑。也正因为如此，当网友“水晶皇”称茅台亦存在塑化剂超标问题时，人们会在第一时间选择相信。

　　作为涉事厂家，茅台有为自己辩护的权利，也可以请来专家为其卖力吆喝，但光是自己喊冤显然无法说服公众，在这个时候，迫切需要官方给出权威说法。在酒鬼酒检出塑化剂后，国家质检总局称已部署对全国白酒生产企业展开深入排查，但直至茅台出事，调查结果都没有公布。12月11日上午，国家质检总局召集国内龙头企业董事长级别会议，要求企业汇报针对预防塑化剂渗入所采取的措施。有消息称，国内一二线白酒企业负责人都有参加这次会议，包括茅台、五粮液、洋河等龙头企业，但白酒塑化剂问题究竟有多严重，已经或即将采取哪些应对措施，公众依然不得而知。

　　官方态度暧昧，让大家都很着急。公众很着急，是因为被各种说法搞得晕头转向；酒企很着急，是因为无论如何自称清白，大家都将信将疑。而假如再有针对其他品牌白酒的民间检测报告出现，危机亦会如昨日重现，这对整个白酒行业来说，无疑都是灾难。

　　目前，质监部门应尽快公布对整个白酒行业塑化剂问题的调查报告，不回避，不遮掩。同时，应以此事为契机，尽快出台相关法律规范，明确白酒塑化剂含量标准，让酒企和公众心都心中有数。