李英锋：路人积极作证也是对道德的帮扶

　　8月31日，85岁的苏老太在河南郑州一菜市场突然倒地，刘女士自称欲上前帮扶，却被苏老太的丈夫指为“肇事者”。目击者均称苏老太丈夫“冤枉好人”，刘女士还称她在扶老人时，路旁众人均劝她不要去扶。但刘女士按照警方要求取证时路人却纷纷退缩。民警表示，现场周围并无监控录像可调取。因当事双方说法出入太大，事件还需进一步调查。(9月1日《大河报》)

　　老人、摔倒、搀扶、肇事、冤枉……这些曾经一遍又一遍地刺激过我们神经的字眼再次占据了舆论的中心。由于涉事双方公说公有理，婆说婆有理，由于现场没有摄像头，由于路人在面对刘女士取证时的逃避，事件也再一次陷入了混沌。

　　显然，要厘清这起事件的是是非非，关键在于目击路人的作证。当时，现场目击者众，据刘女士称，多位路人在事发时曾向她提出“好心”的建议，而事发后，目击者也几乎一边倒地向记者复述事情的经过，指责苏老太一方“冤枉好人”。这充分说明，即便现场没有电子眼，路人的人眼也完整记录下了事情的经过，路人完全有能力还原事情的真相。然而，不知是路人怕伤人、怕麻烦，还是有其他的顾虑，他们在最关键的取证环节却退缩了，以“没有手机”、“不识字”等理由拒绝刘女士的作证请求。目击路人的退缩让刘女士感到尴尬，也给事件的调查增加了难度，而一旦事件因证据不足成为责任不清的糊涂案，对于道德，对于法治，对于社会公正，甚至对于双方当事人，都是一次伤害。无疑，这样的结局是我们最不愿意看到的。

　　笔者以为，面对着因倒地的老人而诱发的无人敢扶、讹诈诬陷或者把肇事说成好人好事的谎言(现实中的确发生过这样的情况)等问题，面对着道德的尴尬、踉跄和迷惘，目击路人有义务挺身而出，积极作证，帮助有关部门或者当事人核查事实，明确责任。目击路人的积极作证也是对道德的帮扶，在很多发生搀扶倒地老人纠纷的现场，或许没有摄像头，但往往并不缺乏目击的路人，目击路人的举手之劳——— 写份证明，摁个手印，到公安部门做个笔录……就能够把看似棘手的事件分出黑白，就能够让诬陷者或肇事者现出原形，就能够让好心人得到呵护和鼓励，让撒谎者受到谴责甚至惩戒，就能够让道德保持清白和自信。

　　英国诗人约翰·多恩写道：没有人是一座孤岛。在一起搀扶倒地老人的纠纷中，你是路人，但在下一次纠纷中，你无法保证自己不会成为焦灼的当事人，因而，在这一次，你的积极作证，既是为了他人，也是为了今后你无法预测的自己。 □李英锋