□郭之纯

　　6月30日，天津蓟县莱德商厦发生火灾，官方消息称10人遇难、16人受伤，然网上传言远不止此。据最新消息，传言已被证伪，“有个别网民在互联网上编造、传播谣言，造成了恶劣的社会影响。根据已查清的相关事实，公安部门依照有关法律法规，对造谣传谣者进行了处理。当事人已承认夸大死亡人数、冒充武警和目击者编造传播虚假信息等事实，表示悔过。”(7月9日《齐鲁晚报》)

　　针对影响如此巨大的传言，认真查清事实，及时进行辟谣，是管理部门的应尽责任。不过，这次的辟谣似乎有些太过轻描淡写，令人费解。与其他类别的信息发布有所不同，涉及公共事件的辟谣，必须回答清楚三样内容：一是要对谣言的来源交代清楚：何人所造？何处、何时所发？二是要对造谣者的动机有所调查：是判断失误？还是有意为之？三是要对如何处理造谣者有所交代：是否刑事问责？处理的程序走到了哪一步？

　　以此衡量，此次关于莱德商厦火灾的辟谣，未免太过含糊了：既然相关事实“已查清”，为何不完整地公布造谣者的身份信息？要知道，这样的造谣者既形成了欺骗，又制造了混乱，还诋毁了当地政府，对其身份信息已经没有任何隐瞒的理由；其次，既然对造谣传谣者已经“进行了处理”，处理方式也应明白交代，不该惜字如金。而且，对当事人“夸大死亡人数、冒充武警和目击者编造传播虚假信息”究竟所涉何罪，也应一并予以公布。

　　总之，为了彻底消除传言的不良影响，辟谣必须不厌其烦，不能令公众有丝毫“敷衍”的感觉，更不能令人感觉好像在为造谣者讳。