科技有其伦理和底线，不能违背基本的社会正义。在烟草问题上，就应是旗帜鲜明地反对各种鼓励或变相鼓励吸烟的行为。

　　烟草“降害”技术该不该参评国家科技奖？13日，科技部就此事做出正式回应，表示已按照国家科学技术奖励条例实施细则的异议处理程序，将有关异议材料转请推荐部门研究提出意见。并表示，公示期结束后，科技部将对有异议的项目进行梳理、分析和咨询，听取各方面建议，提出处理意见。

　　由国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”被列入科技进步奖名录，消息被曝光后，引起社会热议。公众、控烟组织和专家一片哗然，纷纷表示质疑，包括钟南山在内的30名院士更是联名反对。12日，卫生部妇幼保健和社区卫生司副司长傅卫也明确指出，所谓的“低危害”烟草制品研究的项目，不应该参加国家科技进步奖的评选。

　　从研究“减害降焦”的谢剑平当选“烟草院士”，到现在的“卷烟入围科技奖”，公众分明嗅到了一股呛人的烟草味：一方面，我们早就于2006年成为《烟草控制框架公约》缔约国，控烟成为政府庄严的国际承诺；另一方面，又在政府层面对误导公众、刺激烟草消费的所谓科技研究进行奖励。在一片质疑声中，科技部相关人士之前曾言之凿凿：“既然烟草产业还存在，如能切实降低吸烟危害，这样的研究不能说不是一种进步”。如果说企业为了追逐利润，通过技术手段提高卷烟吸引力，甚至还以巨额的新增销售收入及利税作为成果“显摆”，还情有可原。那么代表国家科技先进水平的“科技进步奖”也“见利忘义”，则显然有违技术造福人类之伦理，也有损这一高水平奖项的形象。

　　值得欣慰的是，在卫生部明确表示烟草“降害”技术不得参评国家科技奖之后，科技部的回应出现了一定的转机。虽然目前还不知道会提出什么样的“处理意见”，但公众期待着科技部能充分听取各方建议，拿出应有的魄力，快刀斩乱麻，彻底了断烟草“技术”参评科技奖的争议。

　　其实，经验告诉我们，但凡公共话题的争议，只要进入政府部门层面，哪怕只有一个部门表示出异议，解决起来都会容易得多。当然，这并不是说先有卫生部表示反对意见，之后才会有科技部的启动处理程序。只是科技部选择在这个时间节点作出与以前态度截然不同的回应，无法不让人想象：难道非要政府部门出面，事情才会出现转机吗？所谓的烟草技术研究并不能从根本上降低其对人体健康的危害，这是一个基本的常识。更何况在当初“烟草院士”的评选中，公众、专家已经就烟草的所谓“技术”形成了共识，为何有关部门却一意孤行，再一次为烟草“技术”研究打开科技的大门？

　　科技有其伦理和底线，不能违背基本的社会正义。在烟草问题上，就应是旗帜鲜明地反对各种鼓励或变相鼓励吸烟的行为。希望科技部门能尊重各方意见，给出一个合理的处理结果，为此次烟草“技术”的评奖争议画上一个句号。同时也向社会传递一个信息——科技奖拒绝一切烟草“技术”。