□蒋璟璟(广东大学生)

　　10月20日至28日，广东省第二届省农运会于江门举行。深圳决定弃权，深圳农林渔业局方面解释称，自2004年“村改居”完成后，深圳已没有农民。“我们不搞形式主义，所以不参加。”经广东省农业厅多次协调，最终深圳的农业企业派出代表，以观摩形式出席，但不参加比赛。(相关报道见今日本报10版)

　　冠以“XX”之名，很多时候也不过是个无意义的前缀。第二届广东农运会上，相当一部分参赛者实为医生、教师和工人……本就是一场游戏，如今却因深圳的“不合作”而备受关注。

　　深圳拒不参赛，理由似乎直白而有力：“村改居”后已然没有农民。但事实上，此等说辞或许殊难成立。据组委会介绍，深圳也还有从事农业生产的本地居民，譬如南山蛇口一村就是纯渔民村。倘若真欲组团参赛，“没有农民”根本不成其为障碍。

　　当地农林渔业局强调，“深圳是一座现代化都市，参加农运会不适宜”。霓虹闪耀的精英地域，充斥着膨胀的优越感。俨然组团参加“农运会”，好似自降格调一般。每座城市，都会有特定的文化选择。而很多时候，“选择”意味着“放弃”。

　　拒不参加农运会，本只是一起中性事件，无关是非判断。但在“不搞形式主义”与“现代都市不宜参加农运会”之间，两种全然不同的话语方式、思维逻辑，难免使得观者纠结不断、揣度连连。于是，真相开始迷离：深圳的决定，到底是理性务实的结果，抑或是傲慢自负的产物？疑问不解，立基于“猜测”的喧哗众声，注定乏善可陈。

　　剖析深圳对于农运会的排斥，理当超脱彼时彼地的狭隘语境，乃至跳离“动机不明”的思辨陷阱。一座城市为何要参加农运会？终极原因在于，“提升农民体质，体现对‘三农’的重视”。

　　体育事业不应被简化为几场分门别类的运动会。明乎此，深圳的“弃权”即便动机不明，也当无碍公众思考。终究，可触及的社区体育才是全民福音，无论农民、白领还是学生。