刘少华

8月17日，2011年中科院院士增选初步候选人名单公布，北京大学生命科学院院长饶毅落选。饶毅称早已预计到结果并表示不再参选院士。网友称饶毅落选是中国院士的悲哀。据悉，饶毅曾撰文质疑中国中长期科技规划，也曾批评科学界浮躁、教授搞关系奔经费不搞学术等问题。(8月18日《北京晨报》)

海归的身份和北大的光环，无疑让饶毅的落选充满了一丝悲情。在各类评奖“官员当家”、“潜规则”不断的现实语境下，饶毅“不再参选院士”的豪言壮语也颇能引发公众的共鸣。但反过来想，如果饶毅进入了初选名单，他还会如此毅然决然吗？

这个世界上没有绝对的公平，中科院院士的评选也是如此。只要中科院院士的评选过程公开、评选标准严格、评委独立公正，我想评选结果是能服众的。“水稻杂交之父”袁隆平三次落选中科院院士曾引发对中科院院士评选的强烈质疑，但从另外一个角度来说，这何尝不说明中科院院士评选对自身标准的坚持呢？

其实饶毅的落选和其他落选的科学家没有什么本质上的区别。中科院院士说到底名誉的效应恐怕要大于能力。当选了，固然可喜，但落选了，并不意味着低人一等，学术水平不行。规则之下，难免有遗珠之憾。饶毅或许就是那颗珍珠。

透过今年的中科院院士增选初步候选人名单在网上公开，我们看到了中科院院士评选的可喜进步。饶毅落选，或是遗憾，但却无须夸大。饶毅落选是中国院士的悲哀，这有些夸大其辞，饶毅悲哀，那落选的那些人哪一个不悲哀？

一个饶毅改变不了中科院院士的评选规则，更何况在强手如林的院士候选人中，饶毅到底算不算得不上顶级高手，谁也不知道。从另一个角度来说，假如中科院院士评选真的不公正，饶毅落选岂不是一种解脱？