本报评论员

　　张天潘

　　故宫内部知情人称，继7月4日宋代哥窑青釉葵瓣口盘在进行无损分析测试时碎裂后，故宫又有重要文物被损坏。清宫旧藏木制屏风在进行修复时被水浸泡。故宫相关部门再次选择瞒报应对。他表示，此前网友“龙灿”曝光的4起瞒报事件，基本属实。(8月9日 中新)

　　尽管这个新闻看起来令人充满狐疑，因为“故宫内部知情人”这样的人物称谓出现，确实不符合最基本的新闻要求。但是从新闻中的各个细节看来，却由不得读者不信，因为这位知情人还表示，长期以来，故宫出现很多文物损坏事件，没有一件被处理过，相反有很多直接责任人得到提拔，同时目前故宫很多职能部门的管理者，缺乏文物管理素质，比如现任副院长陈丽华、文保科技部的分管副院长宋纪蓉。

　　这些说法都所指明确、有板有眼，增加了有关文物损坏的可信度。因此，看到这样的信息，不禁再次让人感觉到一阵阵寒意。故宫方面到底是怎么了？难道它的丑闻之“门”，也要像故宫本身一样，门后有门，逐门深入么？

　　中国的文化遗产，正是一批批文化人殚精竭虑、恪尽职守、如履薄冰的守护，才能薪火相传的。但是现状却与之相反，诚如同济大学文化批评研究所教授朱大可所言，“紫禁城的故事向我们证实，作为公共资源的历史文化遗产，被肆意侵吞、炒作、瓜分、消耗、贬损和荼毒。似乎没有任何官员为此负责，也没有推动文化制度矫正的迹象……揭示出文化所面对的真正敌人，其实就是侵吞和垄断文物的官僚权力。” 

　　事实上，近些年台北故宫的改革，值得我们认真学习。台北故宫的财政极其透明，详细到雇用了多少人和每一分钱的用途。相关部门也会进行监督，一年两次他们都要向其做报告。他们自己的网页也有所公布，上面分几个部分，赞助会列出指定用途，委托业务里像礼品店、餐饮等每年都会定时公布开销。门票、礼品店、餐饮服务、品牌授权等全部收入，大部分进入公共财政，一部分进入艺术发展基金，用于购买文物等。每一笔款项都会公布在网页上，各种明细都一一可查。

　　此外，台北故宫博物院院长周功鑫秉承“行塑典藏新活力，创造故宫新价值”的理念，极力拓展了台北故宫的价值与教育功能，放大了台北故宫的文化公共属性与文化建设的责任，具体如筹建“文化创意产业育成中心”，开办文化创意课程邀总裁上课、把台北故宫的形象时尚化，让台湾年轻一代也喜欢上台北故宫等等，想尽办法让民众亲近故宫，爱上故宫，而不是使之成为少数人的“声色场”。

　　这些做法，无疑值得北京故宫深刻地学习，只有建立公开透明的制度，回归文博单位的文化公共属性，才能从根子上避免一次次地将自己送上舆论的风口浪尖导致声名狼藉，使自己成为一个合格的文化守护者。