作者：董碧辉

　　在微博的号召下，流浪儿童乞讨终于引起了空前的关注。那些被解救的、父子相认的场景让人感动。但有时候，事情并不总是朝美好的那一方面发展。重庆有家叫森森孤学院的民间孤儿院，专门收留在街头流浪乞讨的儿童，被许多流浪儿童看作是自己的家。但是，2010年年初，孤学院因为“未经审批不合法”无奈解散。

　　由于收留的孤儿越来越多，孤学院曾受到了广泛关注，重庆当地媒体几乎天天都有相关报道。新华社、中央电视台、凤凰卫视等也都采访过孤学院。可是2010年春节过后，重庆市市长信箱里一封匿名举报信提出质疑：“政府有救助站等合法的公益机构不来做，却让一个无法监管的非法组织来做，是不是政府不作为？”于是这所不合法的孤儿院被解散了，政府终于作为了一把。

　　只是这样的政府作为让人不解。既然是“非法”的组织，为什么匿名信发出之前政府不将其取缔？这么多媒体都报道过，政府应该知道该“组织”的存在吧？

　　收容30多个流浪儿童，这是好事，这样的好事如果还在非法的框架下，政府何不作为一下，将它变成合法呢？创办孤儿院的姜林说，当初他跑过民政局，民政局说个人开办流浪儿童收养机构还存在政策和法律的空白，而且他雇用了老师，应该找教委；跑教委，教委说他办学的资金和场地都不符合条件，收留的又是流浪儿童，还是应该找民政局。像皮球一样被踢了几个来回之后，孤儿们只好被“非法”收留着。

　　现在连“非法”收留的空间也没有了。孤学院被迫关闭后，那些孤儿又回到社会上去流浪了——“合法”地流浪，“合法”地乞讨，倒是不用举报，也不用取缔了。

　　是民政局理解能力和办事能力差？还是懒得作为？把孤儿院一关多容易，一声令下就可以了；如果把30多个孤儿收养起来，就要费心思、费气力了。心里没有人民，没有群众利益，又怎么会有服务意识和管理上的创新意识呢？