近日来，由于钓鱼岛事件的激化，中日两国民间对立达到了复交以来的最低点。邻居没法选择替换，即便彼此不喜欢，中日之间也无法逃避。中日之间，何去何从？这实在是双方政府和国民都该冷静想一想的问题。

　　近来，中日两国关系的紧张和对立进一步加剧。在日本国内右翼势力进一步坐大的情况下，中日关系虽不至完全破局，相当一段时间是难以好转了。

　　冰冻三尺非一日之寒，矛盾并不是一夜之间就冒出来的，任何质变都是量变累积的结果。中日关系到这一步，表面看来是两国历史遗留问题所引爆(两国的领土纠纷、中国民众旧仇恨未雪又添新恨和对“日本不谢罪”的愤怒)，实质上还有一个深层次结构问题：数千年来第一次出现的中日两强并立——唐代以来，一直是中国强日本弱，形成中国主导东亚的局面，相对稳定；清末以来，日本强中国弱，中国韬光养晦，相对稳定。而如今两强并立，现在要面对的是两强趋势下的严峻课题。

　　不过就笔者看来，目前的僵局并不是两强并立所致，恰恰相反，是因为两者都不强！

　　中国要向经济大国迈进，日本向政治大国迈进，两国的军事实力均相应的有所加强，但整体上实力都不够——所以中国为统一问题所拖累，日本为美国所束缚；而另一方面，让中国感受到战略遏制的一方正包括日本，而让日本倒向美国的内在原因却是日本对中国实力增强的担忧，也即中国成了日本脱离美国束缚进程减慢的一大原因。双方相互制约互为因果，成了一个死结。

　　在这种中日两伤的情况下，得利的其实是在根本意义上同时制约中日两国的另一方：美国。而之所以造成这种局面，并不是两强并起，恰恰是因为两强都还不强，无力应对另一超强美国，所以陷于美国布下的局中。当然，不强并不就表示完全丧失了自主性无所作为，如果中日双方都能意识到其实双方在根本意义上并不是受对方制约而是受共同的另一方制约，双方都有意主动采取措施改变目前双方相持的局面，应该说即使问题不能完全解决至少局面也会大为改观，而后在东盟的撮合和韩国的推动下，中日在亚洲乃至代表亚洲在世界上有所作为完全是可以的，也符合双方和亚洲各国的利益。在这方面，应该说中国政府眼界更开阔是做的不错的，问题在于日本可能的“自卑情结”——方面自诩亚洲老大，另一方面觉得如果中国崛起自己无论如何无法和中国平起平坐，骨子里自卑，所以拉美国或更多外国来平衡。问题是越依赖美国不敢走出美国的阴影，自己的大国梦越遥遥无期。越遥遥无期只好越借各种机会拖累中国，而越如此中国警惕越高中国国民对日本越反感。而中国国民的反感越高越刺激日本的害怕，于是……如此恶性循环。

　　怨怨相报何时了。既然如此，把身段放软些又如何？如果哪一方放下架子换一种思维会不会打断这个循环呢？不管行不行，既然此路不通肯定得试试新路。前几年的所谓“对日新思维”就是中国主动尝试新路，然而结果换来的是日本的变本加厉和在军国化方面的暗渡陈仓。这说明什么呢，说明日本人的另一本性：欺软怕硬。(其实这也同自卑情结一脉相承，因为长期自卑，所以对硬的越发谦卑对软的就要变态般发飙以求心理平衡了)在中国方面，既然软的一手不行，还继续软下去就是失策了。所以唯一还能试的就是更加强硬，以超强硬对付强硬。

　　但是，以超强硬对付强硬毕竟不是长久之计，我们的方针，应该是“以斗争求团结”。在表面的团结之下，找准双方的坐标定位，达成新的平衡和稳定。

　　多年以前就有人提过亚太区域的四大力量的几种组合：中俄日美间相互组合以应付另一方。近来有人提中俄对日美，而且表面看有点相似。而在笔者看来，抛开很久以前的中美日对苏，目前的局势有点象日美对中，中俄对美，中俄对日轮番上阵，日俄对中也曾有过；然后是美俄，中美，中日，日俄间两两对立。除了中俄间及日美间的对立没机会非常突出地表现之外，其他情形都有发生。其中又以日美对中最为明显，出现几率其次的是中俄对美。而按“实力较弱者联合起来对付实力最强的”的普世法则本该出现的“中日俄对美”和“中日对美”则从来没有出现过。由此亦可见牵涉其中各国关系的复杂。

　　没有永远的朋友，只有永恒的利益。以上各种组合之所以发生，当然是各自基于自身国家利益的考量。只是利益有战略利益和局部利益以及一时一事的短期利益和长远利益之分，这就要求当政者作出取舍。能高瞻远瞩取舍得当的，我们赞之英明；鼠目寸光不能把握全局考虑者，我们笑其平庸。此处还有另一个问题是政治家和政客之分，也即比较明智看得远的一类里面，有些人看到了问题，在兼顾个人和党派利益时更多的考虑国家利益在乎其对国家民族的责任，我们称之为政治家(statesman)；而另外一些不是能力有限看不到问题所在而是知道问题所在却仅仅只为了个人或党派利益而将国家民族利益抛诸脑后，人们骂之为政客(politician)。而亚太四大力量中，日本是最缺乏政治家的，近来的且不谈，略远一点的就有明知自己要下台了却在下台前匆匆批准李登辉访日把包袱扔给下任的首相。这也提示我们，一个国家，执政党、执政者与民族间的利益并非完全同步，我们作为国民，不可完全依赖和相信执政者。

　　展望未来，一超多强格局下，霸权者要追求更多利益并希望维持霸权长久，而各实力稍逊的强国希望更大的势力范围，这种趋势不会很快改变。这种格局之下，中日间不管如何掩饰，要掏心置腹地“友好”不过是镜花水月，而如此利益纠葛之下彻底决裂也不大可能，表面笑容下的暗流涌动将是常态，“斗而不破”的关系必将会持续相当一个时间。

　　在这种状态下，中国如何才能做到利益最大化呢？

　　对于中国而言，窃以为此前一厢情愿的中日(韩)携手组成东亚共同体构想似有必要检讨，亚洲是亚洲人的亚洲之潜意识有必要修正。具体操作上，仍然要“韬光养晦”，但却不是现在所推行的“韬光养晦”——现在所推行的刚好相反，实质上是对强者(对美日)强硬，对弱者(南海诸国)软弱。而真正的“韬光养晦”，笔者认为，就是实践“老二哲学”——既然我们一再提不称霸，不挑战全球现有格局，那为什么和美国在亚太时有冲突？正视和承认美国在全球的霸权和在亚太的主导权，与美国结盟，甘心做“千年老二”，主动替美国来承担亚太区域的责任，则东海问题、南海问题都比较好解决。反之，如果“中国已经崛起”，潜意思里希望要由中国来单独主导东亚和亚太区域，那实质上就是要将美国势力挤出亚太，必然会受到美国或明或暗的反击。同时，亚洲诸国也必将心生疑虑，除了自己抗拒，也会想方设法引入区域外大国来平衡中国势力(事实上，这几年不就是如此吗)。

　　当然，这里还有一个技术问题：想做老二，老大让不让做？也即中美关系的现状，是否容许中美共治亚太。从中国的角度，中美之间其实并无战略冲突，也不像中日、中俄、中印、中韩等有领土纠纷。按照老祖宗“远交近攻”的策略，中美完全是结盟的良伴。从美国的角度，两国在经济、科技等等各个方面互补性强，而且一超多强的局势演变已经很明朗，作为唯一的超级大国在很多方面也力不从心，只要不是挑战自己的对手，完全可以做盟友。照这么分析，中美两国该一拍即合才对。可是，事实上却又未必如此——因为中国执政党和美国在意识形态方面有分歧，中美共治一直只是停留在说说而已，其实就卡在这里。

　　孔雀东南飞，五里一徘徊。当前中日关系前进之路如此跌跌撞撞，受到两国乃至亚洲所有关心本国前景的国民的关注。盖中日关系既重要又脆弱，而如有些日本政治家所说，邻居没法选择替换，所以中日之间又无法逃避。既如此，踯躅间的回首考量与展望就更为必要。惟寄语爱好和平的人们特别是日本国内对政治冷漠的国民和中国国内部分被仇恨和愤怒左右的国民：

　　“生活里是没有观众的，人们，你们可要警惕啊！”(伏挈克《绞刑架下的报告》)