庞贝

　　在众多公开上演的名人故里争夺战中，波及范围最广、参与方最多、触动利益最纷繁复杂、场面最波澜壮阔的，当属三国佳丽大乔、小乔故里之争。烽火连贯东西，直接涉及五省七地。(5月11日《环球时报》)

　　“生前倾城死后折腾”，这是一家媒体对大小乔故里之争的形容，但对于大小乔而言，可谓生前倾城死后亦倾城，因为真正折腾的是那五省七地，大小乔如今还如此受追捧，只能证明其倾国倾城之名委实不虚。

　　毫无疑问，对于名人故里的争夺已经到了“泛滥”的地步，理智者劝称“莫把文化遗产当‘提款机’”，偏激者则嘲讽说“树不要皮，必死无疑，人不要脸，天下无敌”。显然，舆论对于近来对名人故里近乎白热化的争夺基本持反感态度，而反对者如此齐心协力地发扬集体主义精神，也系包产到户实施以来少有之盛况。

　　不过，中国乃历史大国，历史被认为是中国的宗教，历史上对于名人故里的争夺历来激烈，并非近年来才出现的新奇景象。很多名人故里的争夺，事实上都是历史上曾有争夺之延续，比如赵云是正定人似乎早成公论，但临城却也出土了清光绪戊戌年间所立之石碑，可见临城抢夺赵云故里的名号也非凭空杜撰，更非突发奇想。

　　近期对于名人故里争夺的激烈程度，或许是在补前些年的旧账。清末及“民国”时期积贫积弱，忙于抵御外辱，“文革”前后社会纷乱，自然无力关注，而改革开放初期则专心于经济建设，甚至一度出现大量文物古迹被拆除的可悲场景。显然，前后对照，如今的热心争夺实为我们喜闻乐见之场面，那种乱拆时不争鸣、保护时却欲禁止的做法显然并不可取。

　　只要有理有据，那就拿出来共同讨论，相信这种故里之争并不会产生什么混乱，浑水摸鱼者也自然讨不到什么好去。真正让人忧心的反而是对于故里之争这种全民共愤的声讨，实不知究竟如何决定故里的归属才是恰当之举，那种能够拍板决定的权威部门终究是不存在的。

　　虽然政府部门在故里之争中起到了重要作用，但从对曹操墓真伪的论争中已能清晰看出，政府、学者、媒体等各种社会力量已构成互相制衡之势，单一部门及个人可以一言九鼎的时代已不复存在，公开、公平地进行论争以促成决策之形成的社会氛围则初步形成，我们实应顺应、鼓励并参与这种公共决策形成的过程。

　　所谓真理不辨不明，既然有五省七地争夺大小乔的故里之名分，那么就让它们摆事实讲道理好了，把能说的话都说出来，这才是最好的决定方式。有话要讲却不让人家讲，或者企图靠某种行政上的权威来决定，显然都不是合理的方式，也不符合时代发展的趋势。这种五省七地激烈争夺的场面看似纷乱，其实内里自有秩序在，必然会导向良性的结果，反而我们这些看官需要思考了，千万不要在呼唤进步的时候，却不自觉地使用了落后的方式。