王冬虎

　　江苏阜宁县政府拨款350万元在在建的市民广场上建造一个酷似上海世博会中国馆的“山寨中国馆”(4月30日《现代快报》)。

　　针对网民们的质疑，阜宁县政府新闻办的回应堪称“精彩”：中央没有禁止的，都是可以做的；这个雕塑是应群众要求建设的，目的是弘扬世博文化精神，展示阜宁新形象，不存在侵权；网上的争议可以理解，不会追究发帖人的责任。

　　没有禁止，所以能建，这样的逻辑会把人的鼻子气歪。更有“群众要求”作为后台，你还能说三道四么？而且，不会“跨省追捕”你，所以，大可以放心地“监督”政府——网民们是不是应该叩谢一回了？在国道交界处毁掉4万平方米农田，花去三百多万，真不知道“群众”们为什么会做出这样的“要求”？

　　“群众要求”，是经常会被某些地方挂在嘴边的说辞，当用黄金包装雕塑、修起一座座“形象工程”时，这是“群众要求”；为了“新形象”而毁掉农田，这样的高尚情操被归于“群众”，群众还不应该感恩吗？只是当大连庄河市近千农民跪在市政府门口时，这样的“群众要求”为何没能把市长跪出来直面问题？

　　究竟是怎样的“群众要求”，催生了山寨“白宫”、山寨“天安门”和山寨“中国馆”的落成？又是什么样的力量会置真实的民生利益于不顾、将小麦推平、把房屋拆迁、合情合理的“群众要求”被碾压在了推土机和强权之下？莫非，“群众要求”竟成了狗肉摊前的“羊肉”幌子？或者只是打鬼的钟馗和任人摆布的“玩偶”？莫名所以的“群众要求”成为“山寨”和滥用权力的挡箭牌，不过是对真实民意的强奸！

　　当公众权益处处受损之时，我们是看不到“群众要求”的；而当形象工程浪费民脂民膏、权力滥用却被扣上“群众要求”的帽子之时，真正的群众其实是说不出话来的。这样的“群众要求”，不过是权力的傲慢和敷衍，哪里会是真正的民意。