作者：杨涛

　　2009年最后一天传出消息：公安部原党委委员、部长助理郑少东，因严重违纪违法被开除党籍和公职。郑少东利用职务之便，收受巨额贿赂，其亲属也收受了巨额钱款。(1月27日《长江日报》)

　　通过披露，我们才恍然大悟，身居高位，口口声声称“打击犯罪、保护人权”的郑少东居然如此滥用权力。“另案处理”便是他瞒天过海的高招之一。2002年，广东江门市破获了一起地下钱庄洗钱案。连卓钊作为钱庄主要出资人，被标明将“另案处理”。但连卓钊与郑少东有特殊关系，在郑出面干涉后，江门市司法部门放弃了对连卓钊的审查和起诉。

　　“另案处理”正成为某些司法人员和官员干扰司法、徇私舞弊的道具。那些共同犯罪案件，特别是影响重大的案件，若需要让其中一些犯罪嫌疑人伏法来平息众怒，又要徇私对某些人宽大处理，“另案处理”就成了瞒天过海的法宝。司法机关既不对“特定”嫌疑人移送起诉或作出有罪判决，同时也不说不处理，而是“另案处理”。至于什么时候处理，可能是猴年马月的事情，也可能永远尘封于案卷之中。像郑少东关照下“另案处理”的连卓钊，不仅免于被审查与起诉，事后还曾混入广东政协委员的名单。

　　“另案处理”正成为一个巨大的“司法黑洞”。在官员干扰和司法人员默许下，“另案处理”充斥在司法部门的文书之中。“另案处理”暴露出的问题，也可能是查处司法腐败的契机。应从郑少东案入手，认真调查往年的“另案处理”案件。看看有多少犯罪嫌疑人是真正处理了，又有多少人“另”了很多年一直没有动静。说不定，还能从中带出郑少东这样的重量级贪官。