作者：傅万夫

　　第八届中国摄影金像奖组委会11日发布《第八届中国摄影金像奖组委会关于取消桑玉柱第八届中国摄影金像奖获奖资格的决定》。经查，中国吉林省摄影家桑玉柱提交的参评作品中，有四幅作品不符合申报规则，决定取消桑玉柱第八届中国摄影金像奖获奖资格。(1月12日 中国新闻网)

　　尽管参评四幅作品的其他作者否认桑玉柱是“盗用”或“剽窃”，但组委会还是以合作作品无法真实体现个体创作水平和风格为由，严肃地执行了摄影界金像奖是“最高个人成就奖”的把关要求，取消了其参评作品的资格。表面上，组委会如此认真地履行职责，令人欣慰。但实际上，如果不是网络上出现了作品的对比，是否会出现如今的处罚结果？换句话说，组委会在作品被曝光涉假后，所扮演的“黑脸包公”角色，更像是对自身在申报之时把关不严以及评选时核查不利等失职行为的一种掩盖。

　　在依然占据着主导性的职称评定体系中，获得金像奖资格对于专业摄影人士的前途和仕途来说，无不具有着至关重要的价值。而金像奖的这种身份和地位，要求其在评选的过程中要更为公正、公平和公开。当然，如果光靠内部人士来评价这种评定体系，肯定多是正面的结论。但这次被网络所曝光的虚假作品，则极其不客气地指出了存在于金像奖评选过程中的诸多问题。网络舆论甚至认为，在该摄影家被取消获奖资格的同时，相关部门也应该对金像奖组委会进行整顿。

　　我们注意到，随着获奖证书和荣誉的作用越发明显，一些奖项也纷纷迈出了市场化的步伐，用出卖奖项的权威性和专业性，获取了短暂的经济效益。应该说，这是一种典型的玩火自焚。举个很简单的例子，几个月前，已经因为质量问题而被多次曝光的南京某小区，居然获得了省级的优秀住宅小区。当严重的质量问题昭然若揭摆在了面前之后，这种所谓的奖励自然就像小丑一样，只能夹着尾巴灰溜溜地滚蛋。只是，随之滚蛋的还有公众对于这些奖项原本所怀有的那份尊敬。

　　整顿各种各样的评奖资格，规范评奖程序、资历以及公正性，进而还原它们真正的奖励和鼓励价值，不但是奖项设置部门形象和公信力的自救，更是对获奖单位、个人作品的尊重。或者说，要本着对奖项权威性以及获奖者负责的态度，对组委会整个评奖的流程都应该进行有效的监管，从而彻底遏制住那些有不良企图的“潜规则”。只有这样，才能够避免摄影金像奖这种事后进行挽救的尴尬。