由于近几年的春晚导演都要求真唱，不少演员频频跑调，一些人气演员因此退出春晚。出于对春晚演出现场的考虑，今年导演组甚至计划打算采用保守办法，允许部分演员假唱。

　　根源于狭隘的“明星定势”

　　真唱体现着历史的进步，呈现出求真的务实，对演出的“正气”有着不可抹杀的贡献。没想到，今年的春晚却要倒行逆施，开历史倒车，考虑允许假唱，而其目的竟然是为了保“人气红星”。这实在是令人大跌眼镜。

　　春晚，不管以何种形式的节目出现在我们眼前，都应该是快乐和欢畅的，其底色也必然是真实的。公然允许假唱，虽然保住了面子，却亵渎了灵魂；虽然保住了艺术，却欺骗了生活；虽然保住了美丽，却污染了真实。

　　春晚之所以考虑允许假唱，根源就在于狭隘的“明星定势”。其实，春晚的真正出路恰恰在社会，在民间，而不是那些“人气红星”。(王军荣)

　　需先问问观众的态度

　　春晚是全国人民的精神大餐，作为制作大餐的春晚导演组，在制作过程中，除了必须适合全国观众口味的同时，必须做到原汁原味，必须做到货真价实。在选择演员时，不仅要看他的名气，而且要看他的能力，更要看他的艺德。具体到演员的表演，最起码的要求必须能够真唱。如果因为不少演员演唱频频跑调，就允许他们假唱，那么，这种保护低水平演员的做法，只会降低春晚的含金量。

　　在“真”与“假”这个大是大非的问题上，春晚导演组在作出此项考虑之前，有必要问计于广大观众，听听他们的要求和呼声，“当局者迷，旁观者清”就是这个道理！(景志强)

　　信任危机情绪性发泄

　　对假唱的愤怒，是一种公众不信任的思维惯性在情绪上的发泄，从 “躲猫猫”、 “钓鱼执法”、“楼脆脆”的“压力差”、到最近的“纸币开铐鞋带自缢”……从“潜规则”的不断公开操作，到“被XX”成为一种流行句式。在信息不对称、权力不对称的语境下，公众的精神迷惘灵魂分裂之痛苦自是难以言表。在这种权力焦虑中，对某些既得利益者肆无忌惮“鼓捣猫腻”的心理期盼，便是希望有更多的法律路径支持“将一切猫腻显形”。包括声讨春晚“造假”，就受着这种时代性情绪的支配，而全然不会去顾及所谓“保人气演员”，“避免现场跑调砸锅”、“确保晚会成功”之类说辞了。(杨光志)