作者：阮占江

　　针对国内多家互联网站关于“贫困县女检察长和她的名车”、“豪车检察长盖豪华办公楼”的热帖，内蒙古自治区阿荣旗纪委12月4日公布的调查结果显示：女检察长的“豪车”是从当地一家企业借用，检察院新建办公楼属阿荣旗正常基础设施建设。(12月6日《新闻晚报》)

　　这个貌似轻率的调查结论，或许暗藏一定的微妙与“乾坤”——在如今相关法律制度并没有禁止检察长向企业借车的制度前提下，把上百万的豪车说成是向企业借的，虽然可能会让女检察长承担一些相对模糊的社会道德与舆论责任，但却能相对淡化其应付的法律责任与廉政责任。

　　只是，有关方面固然高明，但人们也不傻。等人们都回过神来，琢磨出其中的玄妙与乖张时，届时人们恐怕不仅会非常失望，而且会更加愤怒与不满。党政官员向企业借车，不也说不清道不明吗？这种“借车说”恐怕只会让豪车事件越抹越黑。

　　实际上，无论是上百万的豪车，还是超标的豪华办公楼，既然网上已将这些线索反映展现了出来，那么，在如今各方面都在明确强调要重视网络反腐的今天，当地乃至更高部门原本就应高度重视，及时展开调查并跟进处理。遗憾的是，虽然事件在网上不断升级，但始终只是由当地平级纪检部门在自我调查、自我说话，其中更是出现了该女检察长断然宣布网络举报是在诽谤的插曲。

　　整个事件的回应与处理过程，不仅让人看到当地纪检部门对网络反腐近乎麻木与应付的态度，而且还看到了一种非常危险的心态——当地纪检部门之所以敢于公开承认汽车是女检察长向企业借的，无非是他们觉得向企业借车，在当今社会根本不算多大的事儿。按照他们的逻辑，只要宣布豪车是借的就可让事情就此告一段落，就可以定性网络举报是在诽谤。

　　还记得史上最牛的房管局长周久耕刚开始被网络踢爆后，也一度被当地一些部门遮着盖着掩着。只是，随着网络舆论的日益汹涌，有关部门实在扛不住压力才决定立案侦查并最终判其入狱。如今，既然女检察长豪车事件正在越抹越黑，且引起了同样日益汹涌的网络民意的关注与不满，那么，有关部门就应打破原先的调查模式，及时升级调查的级别，拓展调查的深度，以彻底搞清楚“借车”的背后，是不是还隐藏着一些权钱交易的行为。