作者：郝洪

　　诚如网友戏言，确有“大学城”变身为城市的度假区和娱乐城，大学反成了背景，被频繁提及，却不再是人们关注的焦点。

　　在人人对财富敏感的时代，“富二代豪华会所开进大学城”这条来自温州的新闻想不引人注意都难。舆论指责“富二代”会所的创办者嫌贫爱富，但倘若我们认同大学城本身的城镇化功能，恐怕无法对“富二代”会所老板说三道四——既然是“大学城”了，既然都商业化了，既然都成了“知识地产”了，嫌贫爱富会所的出现是自然不过的事情。

　　当然，这样再自然不过的事情是有违“大学城”初衷的。

　　“大学城”在中国的兴起，是21世纪初的事。“大学城”最初的建设动因，是因为高等院校的扩招扩建，原来城市里拥挤的校区，容不下日益膨胀的学生量，于是，在新世纪最初的几年里，全国各地满怀热情，在城市的边缘划上一个圈。这个圈犹似湖面的涟漪，一圈圈地扩大，一圈圈地荡漾开来，从最初的几平方公里，到几十平方公里，近百平方公里，“大学城”规模直逼小城镇。

　　“大学城”不是不能搞，在欧美许多名校本身也像一座“大学城”，而且没有围墙，与周边融为一体。但是，漫步在那里，只有浓浓的书卷气，毫无商业气，更绝无铜臭气。如果“大学城”能一直秉承发展教育这一主线，或许不会有今天的“富二代”豪华会所的新闻。但是，纵观全国各地的大学城，没有被商业地产化的几乎少有。当初为大学而配套的城市硬件基础和环境规划，成了地产开发商的广告。诚如网友戏言，确有“大学城”变身为城市的度假区和娱乐城，大学反成了背景，被频繁提及，却不再是人们关注的焦点。

　　“大学城”建设的焦点漂移之痛，不是大学所能承担的，一如温州大学城“富二代”会所之惑，不能由温州的大学所能解答的一样。一个城市对大学社会地位及社会作用认知，决定了“大学城”的形态。但是，在当下社会，有几个城市能拒绝“大学城”的商业地产开发呢，甚或，有些地方，本来就是为了推进某一区域的商业地产启动，才起意“大学城”的。

　　看到网上讨论“大学城”的利弊，有人称，“大学城”不能只有现代化的硬件设施，还要有软件建设，比如学术交流氛围、大学文化建设等等。但是，倘若我们对“大学城”的定位没有清醒的认识，建设中国“牛津”、“剑桥”这样的梦想恐怕终是遥远。深厚的学术氛围、人文环境需要社会方方面面的滋养。商业地产开发的机器轰鸣声逼近大学围墙，我们能如何杜绝“富二代”豪华会所开进“大学城”？

　　“富二代”豪华会所的这条新闻足以让我们反思“大学城”的建设。那些偏于城市一隅，与拥有几十年甚至百年历史本校隔城相望的大学新校区，其和老校的文化原本就形成了空间上的割裂，成为新兴的、独立的一个分子，如果我们再人为切断“大学城”的文化营养，取而代之市场速食，“大学城”的走向令人担忧。