作者：马红漫

　　围绕“富豪”的任何新闻都吸引大众的眼球。近日，《胡润百富榜－中国富豪特别报告》发布，首次对落马富豪进行了盘点。这份报告披露，10年来登陆胡润百富榜、财富令人艳羡的1330位中国富豪们，有49位发生了各种变故，其中17人获刑入狱，3人待宣判。

　　在胡润看来，中国经济高速发展的近10年来，大部分企业家都能带领企业健康成长。而牟其中、唐万新、顾雏军、周正毅等人的落马，大多因挪用资金、诈骗、行贿等不轨行为而自毁前程。然而，这一结论却难以彻底解释清楚普通民众对内地富豪“纯洁性”的一贯质疑。

　　一般而言，只要市场竞争环境相对公平，被冠以“富豪”光环的人士必然要拥有超人的智慧并付出艰辛的努力，本应该成为激励世人努力的典范。然而，在中国市场经济初成之际，许多经济领域其实一直与行政力量因素纠缠在一起，也正因此，一些富豪的诞生难免与灰色领域产生交集，是为国内“仇富”心态滋生的根源所在。笔者建议，不妨让这份“特别报告”的出炉，再次成为全面客观审视国内富豪现象的契机。

　　事实上，所谓的“富豪榜”中外皆有，两者间的差别主要体现在两个方面：其一，上榜者态度迥异。国外上榜者视之为荣耀，而国内一些富人却往往避之而不及。其二，排名主办方信息掌控程度不同。在成熟的市场经济体制下，要想完全隐藏个人的财富规模难度极大；而国内相关数据的公开程度却无法与之企及，《2009胡润财富报告》因此提出了“隐形富豪”的概念，在排名中就考虑到了一些主观因素。

　　国人不愿露富，除了“低调”的传统思维影响外，富豪们“闷声发财”的另一个因素恐怕就是对创富秘诀的本能回避。以曾经傲居胡润榜“中国首富”的黄光裕为例，虽然他之后财富的几何倍增长得益于资本市场，但是其发家的基础还是实体企业。国美电器在黄光裕的带领下，由北京珠市口一间几十平方米的小店一举成为家电零售商的“巨擘”。世人皆称，这一迅速崛起的过程缔造了国内家电零售业的神话。如今，随着黄光裕锒铛入狱，各界对他进行了重新的审视。尽管已经有部分司法监管人员与之同案牵连，但他当初缔造“神话”究竟凭借的是何种“神力”，其中的发家细节至今仍不得而知。黄光裕固然只是个案，但以其“首富”的名头，又堪称为一个典型例证。近期被曝光的一些商业贿赂案件表明，时下寻租、商业贿赂等“潜规则”依然横行，甚至连一向秉持“公平竞争”理念的大型跨国公司都相继曝出“贿赂门”。以此逻辑推理，按照胡润这份特殊报告的结论来看，众多富豪们又如何能够做到“出淤泥而不染”呢？

　　无须讳言，当下社会的确存在“仇富”心态，这不利于社会经济的发展。但是，假如每个富豪的财富都能够一笔笔地说得清楚明白、每个公民只要勤奋努力就能拥有成为千万富翁的平等机会，那么，所谓的“仇富”心态也就会自然消失。但问题在于，只要行政干预下所引致的“超额利润”依然存在，市场内就不乏渴望跻身富豪行列的人士铤而走险。遗憾的是，当前内地的法律监管相对弱化，在客观上纵容了这一畸形“致富路”的通达。以挪用资金为例，如果发生在内地，当事人一般只要退回款项就可以高枕无忧，即便是无力偿还，也可通过诸多变通方式免于追查。三九集团与关联企业曾长期占用下属上市公司25亿元资金，在无力偿还的情况下，相关责任人仍然可以平稳退休；电广传媒资金遭大股东“侵占”后，最终通过“以股抵债”的“创新”方式了结。而黄宏生、黄光裕却因雷同的问题，都受到了香港地区刑事司法的起诉或制裁。可见，境内外针对商业违法行为的处罚力度差异，不仅是影响富豪榜清白程度的一个重要因素，也是从今天开始避免富豪们再被质疑的最有力途径与工具，这仍然需要内地监管部门从基本的规则开始学起。(作者系上海第一财经频道主持人、经济学博士)