作者：司振龙

　　虽然居住地离吉林四平有数千里之遥，但笔者对该地的印象却一直很不错。之所以对该地的印象一直很不错，是因为在过去的一次公共事件中，其辖区内一名高级行政长官的表现相当“拉风”：在去年7月曾一度引发全国舆论热议的“杭州市长、副市长聘任信访联络员”事件中，该市市委常委、副市长李鸥不避“官嫌”，撰写署名文章《质疑“市长信访联络员制度”》，提出7点针锋相对的质疑，公开“炮轰”杭州信访联络员制度。该文先是存于其实名博客，尔后为国内多家媒体广为转载，并跟进报道。一时间，我们的李副市长成为了一颗耀眼的“政坛新星”，举国无人不知，无人不晓。

　　然而，今天(2009年4月15日)之后，本人的上述美好印象或许要被“删改”了。这样说，倒不是因为李副市长他荣光不再甚至“先出名后‘出事’”了，而是因为在时隔9个月之后的今天，他所在的“衙门口”更在全国人民面前狠狠地“拉风”了一把，极有可能夺其“彩头”。

　　据当日《中国青年报》报道：不久前，吉林省政府法制办公室向媒体通报了2008年行政执法热点追踪活动八起典型案件——“省法制办纠正四平市政府行政处罚程序案”名列其中。据称，通报说，投诉人反映的四平市政府依据《市政府常务会议纪要》将其合法经营权转让、处置其私有财产的行政行为属程序违法。该省法制办认为，四平市政府行政行为属不当行政行为，依法认定原行政行为无效，并要求四平市政府自行纠正。又称，实际上早在2008年12月12日，吉林省政府法制办已向四平市政府下达《行政执法监督意见书》，认定四平市政府2004年7月7日作出的《市政府常务会议纪要》(第五届7次)存在违法及不当行政行为，“望四平市政府接到本意见后，自行纠正，并于2009年2月底前将纠正情况书面报送省政府法制办”。

　　乍一看，着实让人眼前发懵。这“纠”来“纠”去在“纠”啥子？再看看，好像吉林“省府衙门”在“纠”四平“市府衙门”，但奈何一“纠”再“纠”貌似极其难“纠”？且语焉不详“投诉人反映”的事到底又是啥事呢？接着一口气通篇看下去，真可谓越看越难看，看得人牙关紧咬。伸直了舌头用东三省那旮旯子的直快方言说，即：“他姥姥的土匪咱这大半辈子是见得多了，可像四平市政府那彪悍造型的还真没见过”。以政府红头文件的名义公然“抢劫”某公民合法私有财产是其一；为保障“抢劫”顺利进行干脆把该公民捉进“号子”是其二，公然向媒体撒弥天大谎以遮掩败坏丑迹是其三；死皮赖脸，不仅不认账，而且调门至今很高亢是其四……平心而论，诸条条款款，一票人等干出的歹行，真够拉出去当荼民“活土匪”立马“枪毙”的格了。但极其荒唐的是，上级主管部门还在装模做样扯什么“纠正”？并且是慈眉善目的“自行纠正”？“纠正”个屁！再那么沆瀣一气地“纠”下去，基本上“政息人亡”它就“不差钱”了。

　　于此意义上，之前的“领导内部谈话”毫无作用，未尝不是可喜可贺的好事一桩，至少为李副市长及其同仁提供了一次很好的“出镜”机会。咱啥都不说了，接下去，掌声响起，首先隆重有请李鸥副市长“出来”说话。这次，我们十分想看——君会如何“拉风”依旧地“炮轰”四平市政府“自己人”以及你“市委常委、副市长”自己本人。谢谢！