作者：乐毅(长沙 教师)

　　4月15日零时16分，中国在西昌卫星发射中心成功将第2颗北斗导航卫星送入预定轨道。

　　与往常一样，我又在网上看到一些“左愤”、“右愤”在为此争吵。而三月以来，中国与欧洲航天部门的官员们也在德国慕尼黑，就争执了半年的导航卫星放射频率“重叠”问题，激烈交锋。这些争论放在一起看，颇有些意思。

　　2003年，为了对抗美国的单极世界威胁，欧盟邀请中国成为了“伽利略”计划中的第一个非欧盟参与国，以打破美国GPS在民用导航领域的独霸局面。中方承诺投入2.3亿欧元巨额资金，第一笔7000万欧元很快就打到欧方账户上。美国人坐立不安，甚至扬言，如果感觉战时受到威胁，有权击毁“伽利略”卫星。

　　但好景不长，2005年后，随着亲美的默克尔和萨科齐上台，中国开始受到排挤，中国不但进不到“伽利略”计划的决策机构，在技术合作开发上被欧洲航天局故意设置的障碍所阻挡，甚至还发现，自己对“伽利略”的影响远低于日本与印度这两个并没有付过一分钱的非欧盟参与国。

　　于是，中国决定单干：改良原有的“北斗”区域导航系统，开发全球卫星导航和定位系统，并于2007年底成功发射了第一颗“中轨道”导航系统卫星，标志着“北斗”系统在技术和规划上有了重大突破。“北斗”二号在技术上比“伽利略”更先进，定位精度甚至达到0.5米级。因为欧盟的决策与预算编制效率远不及中国，预计“北斗”卫星导航系统很可能将会在“伽利略”之前运作。由此也将抢占次优于美国GPS和俄罗斯“格洛纳斯”的放射频率，也即“伽利略”的预设计频率。

　　中欧双方的交锋，显然是为总体利益而来———卫星导航系统在军事、经济上的巨大利益是毋庸质疑的。而国内“左愤”、“右愤”的争吵，则大体可归结为个体利益与总体利益的冲突。内政优先的原则，我完全赞成。但将个体利益与总体利益完全对立起来，凡事都归结到“劳民伤财，为什么不先解决教育、医疗、住房问题……”这种简单粗暴的论证上来，我也不赞成。苏联解体后，俄罗斯也曾经对西方有过玫瑰色的幻想，但在西方不断的压迫、打击下，终究痛苦地发现，“并非因为我们与你们不同，只是因为我们是俄罗斯。”

　　对于这类争论，民间当然是需要更多理性、平和的态度。而持权柄者则更需要看到，在今天这个时代，无论其在整体上为这个国家争取了多少利益与荣誉，但如果整体利益最终不能让普通国民享受到，那么也无法平息后者的不满，难以抑制那些极端情绪的增长。