作者：毕诗成

　　据报道，3月9日，全国政协特邀委员、有“中国首善”之名的陈光标接受采访时表示：“贫困的孩子上不起大学。我建议在高校推行更大的慈善行动，名牌大学的思想应再解放一点。富人的子女要读名牌大学，差一点分都可以收，但要高额收费。然后，把富人掏出来的钱，用来帮助穷人的孩子上大学，最终实现教育公平。　　

　　这是一个荒唐的建议。在我看来，如此“招富济贫”的建议，根本就已超越慈善边界，而是在谈论一宗交易，一宗如何假正义之名，“出卖”穷人孩子接受高等教育权的交易。

　　慈善事业在有利于一部分群体的时候，绝对不能以伤害另一部分人的利益为代价。这是慈善的底线。高校的招生规模是一定的，对富人家子女降低分数招进来，这就意味着剩余名额会萎缩，就破坏了教育公平。至于富人多掏出来的钱能否帮助穷人的孩子交学费，因为是建构在“破坏公平”的基础之上，也就谈不上“有助于教育公平”了。

　　这个建议与一些经济学家提出的“增加高校学费”的建议如出一辙。类似建议之所以被批判，是因为高校在奖学金、助学金方面的水平增长非常有限，而在给穷人垒高门槛方面却立竿见影。现实层面，有数据说大学里穷人孩子的比例只占10%～20%，这已经被社会诟病。如果再给富人一些特权，象牙塔内还有穷孩子们的一席之地吗？

　　保障穷孩子平等分数上大学的权利，要靠国家与社会层面在奖学、助学方面投入的增加，在发展助学贷款方面尽快摸索出成熟的经验，让每一个能考上大学的穷孩子迅速找到“绿色通道”。这是公共层面必须承受的，而不能把希望寄托于一套扭曲的“劫富济贫”的招生制度上。

　　“借”富人的钱来助推高等教育，不是不可以。但正常的通道是高校通过慈善基金会等向社会贤达人士吸纳捐助，富豪们在没有其他“代价”、“条件”的基础上，向高校捐资——这才叫慈善“佳话”。拿高校招生名额当交换的砝码，是搞牺牲教育公平的交易，实在堪称慈善的“假话”。