作者：乐毅

　　今年两会，一边是“雷”人发言频出，一边却是一些往年的炮手委员沉默了，原因在于网络舆论对他们炮轰得过于猛烈了。今天看了不少评论，都在为这些被炮轰的炮手委员抱屈。说各利益集团的人为自家代言算不得错，网络舆论不能过于暴力。

　　道理我都接受，但我还是想站在普通民众的立场上讲两句。

　　无论是雷人发言频出，还是炮手被炮轰，其实背后都指向一个问题。那就是两会代表委员的结构失衡问题。

　　中国政法大学教授蔡定剑在回答强国论坛网友提问时提供的一组数据显示，十届全国人大代表中，真正在工农第一线的代表大概有100多人，官员身份的代表有1200多人。而且工农代表比例在人大中是呈逐届下降态势。第四届时为51.1%，第五届为47.3%、第六届28.6%、第七届23%、第八届20.6%、第九届10.8%，到第十届已降到不足4%，只仅高于港澳台和华侨代表的人数。

　　从道理上说，在人大，各个社会阶层的代表比例，应该与其所在社会阶层占全国人口比例相协调。不是说完全按比例分配，但多数人群总该有多数代表席次，如80%的农民总该在人大中有最大比例的代表人数。这样才能将各个社会阶层、各个利益集团的利益诉求反映出来，并进行博弈。但现实显然不尽如人意。再加上在政协中，官员、商界人士、学界人士比例本就更高。这就使得在两会中，我们更多的都是听到强势利益集团的声音，弱势阶层的声音就很微弱。

　　在这样的现实情境下，虽然说强势利益集团的人为其利益集团讲话本没有什么错。但弱势阶层也希望表达出自己的利益诉求，他们能怎么办呢？他们就自然聚合在了网络这个相对自由的话语平台上，传播雷人语录，炮轰炮手委员，以掀起一场场网络舆论风暴的方式，在两会期间“抢话筒”。

　　这也算是一种有中国特色的政治博弈手段吧。这种方式当然有点山寨，也有一些副作用，但这总好过其他在现实中更激烈的方式吧。