作者：赵红玲

　　这两天，全国政协医药卫生界数位委员“看病不算难，也不算贵”的观点，可能超越了公众的“常识”，在社会上引发广泛议论，许多网友以雷人之辞，痛批委员“只替医药卫生界说话”。

　　委员们替自己所在的群体说话，本无可厚非。应该说，这还有利于不同群体在两会平台上充分博弈，最终兼顾到各方公平。但问题是，来自各行各业、各地区的委员们，不仅仅代表着自己界别、地区的利益，所以，他们并不叫“卫生界委员”、“某地委员”，而是叫“全国政协委员”。角色要求他们的，除了参政协商的智慧，还需要为全国人民参政议政的责任意识和人文情怀。

　　来自医药卫生界的全国政协委员，应该比其他界别的委员更了解当下的医药界，应能提出更有质量的建议意见，以期造福于民。委员们还纠缠在“看病难不难贵不贵”这样低层次的问题上，令人失望。

　　“看病难不难贵不贵”，这首先是个现实问题，同时也是个心理问题。只要医疗卫生事业的发展，还不能跟上老百姓健康安全的需要，只要社会还没发展到通过政府补贴和个人投保，公民都能享受完全医保，那“看病难看病贵”的问题，就会存在。新医改方案将于两会后公布，事实上，国家已经在制定出台新政策，着力于逐步解决这一问题。

　　委员们指责民众“没有正确的就医观念”，看病非要找专家，到三级医院，造成看病难，这话说得多少有点脱离现实。老百姓对一般的头疼脑热，到社区医院看一看，或者到药房买点药，甚至不吃药，都对付得过去。得了重症或疑难杂症，都希望早诊断、早治疗、早康复，当然尽可能地要上好医院找专家治病。上海的医疗条件可以说位于全国前列，但上海的优质医疗资源也在为全国人民服务，中心城区的居民看病，和外地居民一样难。有一批专家的号，都需要提前几个月在网上挂。而在非中心城区，比如崇明，目前还没有一家三级医院运营，最高级别的是崇明中心医院。重症患者乘船到市区，一来一去奔波，甚至连专家的号也挂不上，一定会感到看病很难。

　　我想许多医药界委员可能有国外考察交流的经历。发达国家的社区全科医生，水平较高而且齐整，且都会到大医院各专科轮训；另外，发达国家在诊断标准和诊断规范化方面，走在我们前面。所以，一名发达国家的患者，在不同的医生、不同的医院面前，可能得到大概相似的诊断结论。但在国内，因为地区差异、医院级别不同、医生水平高低，患者可能得到几个不同的诊断结果，这也造成公众“攀高枝”求医的冲动。

　　假如委员们根据以上情况，提出能引发思考、改变现状、兼顾公平的建议，相信公众会报以掌声；或者根据自己对医药事业的理解，就具体医药问题献计献策，都难能可贵。但委员们“看病不难也不贵”观点，这与一些过分夸大“看病难看病贵”的观点一样，不利于制定政策。谈这样的观点，不如多提好建议。