作者：冯海宁

　　国家旅游局新闻发言人刘晓军日前表示，国家旅游局从来没有研究过恢复五一黄金周的相关事宜。如果地方政府认为恢复五一黄金周有利于当地经济发展，可以试点。但在地方推行时要根据本地的实际。(3月5日《每日经济新闻》)

　　刘晓军的这一公开表态意味着，2008年刚取消的五一黄金周，允许地方政府试点恢复。事实上，广东曲线恢复五一黄金周，已经打开了一扇窗，而国家旅游局的公开表态，无疑是打开了一扇门。笔者想说的是，与其允许地方政府各自试点，不如全面恢复五一黄金周。

　　根据权限，只有国务院才有权决定法定假日。去年刚取消五一黄金周今年又恢复的话，无疑给人一种朝令夕改、决策不慎的印象；当初牵头取消的相关部门，显然也没有面子。但，现在的经济气候和社会环境毕竟不同于取消之初，灵活应对当前的经济问题和民生问题才是上上之策。

　　公共政策是为公共利益服务的，为公共利益而反复，并不影响政策的严肃性。当公共利益需要政策做出调整时，反复现象不仅不会被指责，反而能得到广泛支持。判断一项制度反复到底合理不合理，关键要看是为少数人考虑还是为多数人着想，或者说，是为公共利益还是为部门利益。很显然，九成人支持恢复五一黄金周，传递出一个清晰的信号：五一黄金周是为公共利益而反复的，也就是说是合理的。

　　显而易见，与其真金白银去刺激内需，不如多利用政策杠杆去撬动消费———制度上恢复五一黄金周，无疑比资金救市成本更低。既然九成人支持恢复五一黄金周，就说明五一黄金周可带动的消费量不可忽视。既然国际金融危机深不见底、中国经济增长下行压力增大，因此，任何一个可以带动经济增长的契机都应该受到重视。

　　笔者以为，取消与恢复五一黄金周的社会反响，充分暴露了有关方面只重视出台制度，却忽略了对制度的反馈和修正。