作者：郭之纯

　　既然大错已经铸成，现在，涉事乳企最能“取得患儿家庭和社会的谅解”的姿态，首先应该是坦诚的态度。矫言虚饰唱高调，反而会让人们更加反感。

　　12月27日《齐鲁晚报》报道，记者从中国乳制品工业协会获悉，三鹿集团股份有限公司等22家责任企业愿意向患儿主动赔偿，对近30万名确诊患儿给予一次性现金赔偿。目前，赔偿资金已全部筹集到位，近日将通过多种渠道发放到患儿监护人手中。此外，本着对患儿高度负责的精神，22家责任企业还共同出资建立了医疗赔偿基金应对患儿可能的后遗症。

　　该做法获得了一些好评，有媒体就评论说，“对于重创的中国乳业而言，这是难得的知耻后勇。”但笔者认为，从目前所能获得的信息来看，该赔偿方案离“知耻后勇”可能距离尚远，至少，仅通过中国乳制品工业协会披露的信息，还不能对这些企业的诚意作出太多的肯定。

　　表面看来，主动赔偿确实具有打破“三鹿事件”赔偿僵局的意义，或多或少的赔偿，也许能给患儿家长一定的帮助和安慰。但仔细一想，其实不然，这似乎是一个透明度太小的赔偿方案。比如，既然“赔偿资金已全部筹集到位”，为什么不披露数目？所谓“全部到位”是按谁的标准？患儿家长的要求得到尊重了吗？公众的合理意见采纳了吗？法律规定得到遵守了吗？

　　之所以没有披露赔偿资金的总额，也许是由于数额太小，担心引起公众的不满——对此，12月28日《南方都市报》一则不太肯定的报道或可参考，“一名知情人士透露，赔偿方案之一是敲定24亿元(注：或会提高到29亿元)赔偿总额”。然而，即便是29亿元，对30万确诊患儿来说，平均每人还不到一万元，这个金额患儿家长愿意接受吗？退一步说，即便这些乳企确实赔偿不起，暂时只能赔到这种程度，也完全没必要遮遮掩掩，特别强调赔偿的“一次性”也有些不妥。此外，既然一次性赔偿的数额如此之低，成立医疗赔偿基金就是特别必要的，没必要将理由讲得如此冠冕堂皇。

　　既然大错已经铸成，现在，涉事乳企最能“取得患儿家庭和社会的谅解”的姿态，首先应该是坦诚的态度。矫言虚饰唱高调，反而会让人们更加反感，也难免令人疑心：所谓的“主动赔偿”，是不是一种“堵嘴术”？是不是为了逃避可能发生的海量的索赔诉讼？

　　综合这种种，笔者认为对22家乳企主动赔偿，予以适当鼓励或许必要，但掌声还是吝惜些好。对所谓的“主动赔偿”过早予以肯定，搞不好还会对这场危机的理性解决产生某种阻碍。