南京江宁区房产局局长周久耕因为自己的一番言论遭到网友的人肉搜索，不仅抽名烟、戴名表的照片被晒到网上，而且网络举报也进入了相关部门的电脑终端。

　　“周局长”须出来说明了

　　至今，没有见到相关部门的说明，更没有见到行政内部，或者司法的调查，这是令人失望的。当然，如果南京相关部门就是不回应民意诉求，媒体和网友批评和揭露的热情，恐怕也只能随着时间逐渐消减。当然，如果周局长的事情一直没有交代，民意诉求又不止，“周局长”似乎有演变成“周老虎”的倾向。

　　但愿2008年岁末，2009年的热词里不要增加一个“周局长”。当然，更不愿意见到南京方面搞得像陕西方面一样，让“周局长”绑架了整个南京行政系统。这是一件很不值的事情，南京方面应该慎思。所以，最好的方法，“周局长”出来做个说明。南京行政和司法系统出面调查一下，至少做个公关的样子出来。 银玉芝 (江苏 评论员)

　　有关部门“打酱油”？

　　南京市房产局和江宁区政府的反映非常消极冷漠。南京市房产局以一句“不归我管”就把“皮球”踢给了江宁区政府，而江宁区政府的做法就更让人百思不得其解：网友们明明是在举报周久耕的奢华消费问题以及可能隐藏在背后的腐败问题，江宁区政府怎么把举报信交给了区宣传部处理，为什么没有交给检察院或纪检监察部门处理？“凑巧”的是，江宁区宣传部的电话在这个节骨眼上突然“罢工”了，记者没有从宣传部得到一星半点有关周久耕事件核实进展情况的信息，关于“至尊局长”的是是非非，网友们只能无奈地继续质疑和猜测下去了…… 李英锋 (河北 公务员)

　　纪委不能保持沉默

　　不管当地政府对人肉搜索有什么看法，也不管周久耕到底是不是个贪官，当地纪委对网络舆情都应该有个积极的回应才是。比如，不妨由纪委出面召开新闻发布会，或有劳周久耕作客当地电视台、官方网站，向公众说说名烟、名表的来源，家庭收入情况，还有与其胞弟有无经济上的纠葛，等等。南京不是组织过领导干部向社会公开述廉么？请“大嘴”房产局长自证清白，就不失为很有创新意识的防腐路径。如果公众认为周久耕不能自圆其说，纪委再根据网络举报，组织专人进行调查，相信问题总会水落石出。 徐林林 (湖南 记者）