武汉一位10岁的小朋友，因为父亲是城管，在学校遭到同学的指责和鄙视，这位小朋友感到很自卑，性格变得内向，城管父亲在其心目中的形象也大为改变。(12月16日《长江商报》)

　　在新闻报道后面，看到各种“解恨式”的网友留言，让人感觉到一丝无奈——这名城管的惆怅与痛楚，经过报道并没有得到理解，却成了遭受天然伦理报复的典型代表。但是，孩子是无辜的，市民是无辜的，甚至可以说城管作为一名公民也是无辜的。显然，如此结果是一个多方受伤的结果。

　　确实，一些城管的行为令人愤懑，但在笔者看来，关键还在于相关制度设计与城市管理中的矛盾。城管的执法权与生俱来即遭受质疑，其综合行政执法范围包括市容环境卫生、城市规划管理(无证违法建设处罚)、道路交通秩序(违法占路处罚)、工商行政管理(无照经营处罚)、市政管理、公用事业管理等方面，权限界定本身复杂混乱。进一步看，城市现代化的步伐旨在满足民生需求，但在一些地方的城市治理中，建设与民生的矛盾却又纠缠在一起。现在我们看到，一些城管的可恶行径与一个群体的饱受诟病，当这种矛盾演变成“世袭式”阴影时，制度层面的反思确实该开始了。

　　文/燕农