作者：王聃

　　12月1日，《网络报》记者关键在山西太原调查一家房地产企业涉嫌土地违规问题时失踪。监控录像显示，当晚6时，关键在酒店大厅被5名男子带走。当地警方称将进行调查。(12月15日《新京报》)

　　尽管迄今为止还没有确凿证据认定关键就是因为调查违规问题而失踪，但当记者、调查违规问题与神秘失踪几个关键词联系到一起，在网上还是引发了关于记者安全保障的沸腾议论。必须对关键失踪案件从快进行侦破，这既是回复舆论诉求的需要，更体现着公权对“社会守望者”的呵护。但在笔者看来，关键的失踪首先并不是一个“记者”的失踪，而是一个“公民”的失踪。

　　不妨把“记者”关键失踪首先还原为一个“公民”关键失踪。太多地用言语去渲染一个记者的神秘失踪，而对一位普通公民在权利被漠视的情况下被无故劫持视而不见，是流于表象的遗憾。记者的身份符号对关键而言，实在太过奢侈。而让“公民”关键在被保护的前提下，拥有能在城市中自由行走，而不被无端剥夺的权利，更是一种奢望。

　　权利无法捍卫之时，人注定自由无存。而事实上，在我们的公共空间内，类似对“普通公民”权益漠视的现象却比比皆是。野蛮拆迁让公民流离失所；选择性公开对公众置若罔闻；强制把上访的民众送进精神病院……因为对公民权益的漠视而让一位正义的记者神秘失踪，不过是其中小小的一例，在关键的背后，可能站着更多的“权利弱势群体”。