作者：张鸣

　　美国人破了天荒，选出一个黑人总统。这个消息，让世界上许多地方的人都感到很兴奋。有人说，这是民主的胜利，民主制度的胜利，钦佩美国人，恭喜美国人，突破了种族界限，实现了民主政治的理想。当然，这些话都没错，奥巴马压倒性的胜利，毕竟是美国选民一票一票选出来的，一个黑人总统，毕竟创造了美国的历史，从此以后，有色人种踞大位，就不再是一个潜在的禁忌。但是，话又说回来，如果没有共和党小布什政府的逆向政绩，伊拉克战争的大出血，特别是近期爆发的金融海啸，奥巴马能赢吗？我想，即使最看好奥巴马的政治分析家，估计也不敢肯定。事实上，如果金融海啸早来两个月，那么民主党内的竞选，希拉里和奥巴马鹿死谁手，可就难说了。

　　民主是个好东西，选举更是个好东西，但是，不意味着选出一个黑人总统，美国的民主制度就因此而完善了很多，美国小镇上的传统白人心目中的"黄蜂"(WASP， White Anglo-Saxon Protestants，盎格鲁·撒克逊白人)至上意识，未必就真的不复存在了。别忘了，眼下美国大多数选民深恶痛绝的小布什，当初也是他们多数人的选择。选出了奥巴马就是民主的胜利，那么选出布什算什么呢？

　　中国有句俗话，形势比人强。如果说小布什第一次当选有侥幸的成分，那么第二次当选，则跟此番奥巴马的胜利一样，货真价实。其实，无论是奥巴马的胜利还是小布什的胜利，都最大限度地托了形势的福。2004年小布什的胜选，不用说，是沾了911的光。911恐怖袭击之后，美国的头等要事，是对付恐怖主义。美国人宁可放弃自己酷爱的部分自由，也要支持政府反恐。小布什政府今天看来许多荒腔走板的决策，比如在没有确实拥有大杀伤性武器的证据的情况下，贸然攻打伊拉克，不仅没有使恐怖主义有所收敛，反而激化了西方世界跟整个穆斯林的矛盾，使得问题更加复杂化。这种错误的决策，实际上是小布什政府在民意压力下的一种"合理的"选择，美国人的习惯，面对危机的时候，必须做点什么，如果存在敌人，迅速找出来，加以打击。这样选择了，做了，民意支持度也就更高了，这就是为什么小布什2004年胜选的原因。

　　当然，民主制度的好处就是，选民永远最大，不用为自己选择的失误而道歉，接受惩罚的，永远是在台上的人。同样，金融海啸的责任，不见得都是小布什政府的，小布什的前任也难辞其咎。但是，选民看到的，是共和党小布什政府做了八年，海啸正好发生在小布什的任期之内。谁都看得很明白，这个堪比1929年大萧条的金融海啸，不是压断共和党的脊梁最后一根稻草，而是压上来的一吨钢筋。共和党人为此付出了代价，不仅丢了总统，而且连参众两院也丢了。选民永远最大，但选民却未必永远理智，他们中的多数人，永远也弄不清楚被选举人的政见和政策的分歧，最终驱使他们投票的动力，永远是形势。

　　当初，奥巴马宣布参加总统大选的时候，全世界都没什么人看好他。他一步步走来，的确不容易，但是，他所有的个人魅力，演讲口才，竞选策略，都加起来，估计也抵不上形势的一丝微风。作者系高校教师