作者：秋风

　　次贷危机引发强烈的全球金融动荡，索罗斯、格林斯潘、国际货币基金组织等等纷纷断言，这将是上个世纪三十年代以来最严重的经济危机。于是，国内外诸多学者开始谈论，冷战之后盛行全球的自由市场制度终于陷入危机，甚至已经终结，将有另外的经济制度取而代之。果然如此吗？

　　回顾历史，上世纪三十年代全球性经济危机，被各国政府和学者归罪于个人的贪婪和放纵这种贪婪的市场机制，取而代之的是政府的控制与干预。各国进行了诸多实验，一些发达国家奉行较为温和的政府干预形式，也即，尽管政府建立了若干国有企业，但市场机制仍在运作，只是政府对其施加较大管制而已。

　　这样的体制运行了三十多年，到上世纪六七十年代，经济体制陷入困境，寻找变革的出路。到七十年代，思想界开始转向，越来越多的人接受个人责任、私人产权、市场制度等价值，从而引发了撒切尔革命、里根革命，政府对市场放松管制。

　　变革合流，形成了全球范围内的自由市场制度复兴。与之相伴随的则是全球化，其实质就是自由市场制度的全球化。由于这一制度变革，全球经济进入一个相对繁荣时期。中国依然是其中的典型。人们热衷谈论的中国奇迹，正是私人产权、私人企业、市场等制度的引入及深化所带来的，中国也从深入地介入全球分工合作体系中受益良多。

　　过去半个多世纪以来中国国内的经济制度变革，与整个世界始终是同步的，甚至可以说是得风气之先。中国之所以扮演如此角色，是根据实际需要的自主选择。显然，没有人跟安徽小岗村农民联络过，他们完全是基于自己的利益考虑而进行土地联产承包尝试的。

　　也就是说，构成自由市场制度的各种安排，比如，保护私人产权，允许私人企业进入广泛的领域，放松政府管制，放松各国的边界控制，是各国基于自身利益的政策选择。原先的制度已被现实证明是低效率的，已经无法维持了，必须予以变革。一个国家的变革取得了效率的改进，经济又复现活力，其他国家就可能模仿。于是，那一套制度迅速推及全世界。如同上个世纪四五十年代全球性政府控制与干预的流行一样，这一轮全球性的变化也是制度模仿、制度竞争的产物。

　　当然，这个世界上没有万能的制度。自由竞争、全球化这样一组制度安排，已被事实证明有利于经济社会的繁荣。但这样的制度，也会存在漏洞。同时，如果没有合适的配套制度，它的运转也可能出现问题。当下全球所面临的正是这些制度缺陷的后果。

　　为今之计，不论是各国政府，还是各国学界、民众，所关心的是如何补救这种制度漏洞，使金融体系、经济体系重回正轨。至于未来形成的制度是什么，无人可以预料。问题仅仅在于，这种经济制度是否真正地源出于民众的选择。