作者：熊培云

　　9月17日，湖北天门城管打人致死案在潜江市人民法院再次开庭。四被告是否遭到“逼供”、“诱供”，被害人魏文华死亡原因是否须重新鉴定成为二审争论焦点。在第一次庭审中，孙代榜等四名被告就集体翻供，称未曾殴打魏文华。关于承认殴打的供述是因为遭到“刑讯逼供”和“诱供”。而在二审中，四被告又称，公安机关并无“殴打”、“刑讯逼供”，但存在“诱供”和“恐吓”。至于被害人的死亡原因，湖北省公安厅作出的刑事科学技术鉴定书结论是“魏文华患有冠心病，因外伤诱发冠心病急性发作而死亡”。(9月22日《新京报》)

　　让我们首先回忆一下这起悲剧的发生。2008年1月7日，一位公民，路见不平，当他试图举起自己的手机定格天门城管粗暴执法的恶行时，竟然因此殒命。

　　荒郊野外，周正龙拍“老虎”，未被老虎伤到半根毫毛；魏文华拍城管粗暴执法，短短几分钟，竟被活活打死。两相对比，于是坊间便有了“天门城管猛于虎”的说法。几天后天门市政府在武汉召开新闻发布会，表示无论涉及多少人都要依法严惩。谁都知道，对于死去的魏文华及其活着的亲人来说，最需要的“善后”是一场及时而公正的判决。舍此，再好的“善后”(比如对其亲人的安抚工作)对他们来说也只能说是通过一场不曾伸张的冤屈换来的息事宁人。

　　周正龙案不日将公开审理，尽管周正龙并非“一个人在战斗”，但目前还只是他一人受审。是故有人发问，“周正龙过堂，其他演员都哪去了？”回到魏文华案，似有异曲同工之“不妙”。如魏文华的妻子曾静芳所说，“当时一起殴打我丈夫还有很多人，60多个证人在场看到了的，为什么他们现在什么事都没有，还在照样上班？”为什么最后走上被告席的这四个人还都翻供了？

　　记得魏文华的悲剧发生后，天门市委书记说城管打死人“天理不容”、“绝非偶然”，承认许多城管“素质低下，开口就骂、动辄就打，违规执法、不文明执法、简单粗暴执法”。记者最新调查同样表明，比案情更严重的是湖北天门城管暴力执法早已经成为工作常态，而且领导开会时便明确要求以“粗暴对野蛮”。然而，就算有人胆大妄为“授予”城管“暴打天下”的特权，谁又能说魏文华当时举起手机拍摄是一种“野蛮”呢？

　　就在若干天前，有媒体呼吁“不要忘记魏文华”，担心“当时备受关注的事件，如今声势不大，寥寥几篇新闻报道，很快被淹没在刷新的网页里。”其“低声地说一声”足以令人动容。然而，此时此刻，我却宁愿相信“没有人忘记魏文华”———因为自始至终，大家都在等待一场公正的审判。

　　打开与本次审判相关的新闻，之所以可以轻而易举地看到数以万计的留言，也正是因为大家还在诚挚地希望有这样一次判决———法庭不仅给恶人以惩罚，还死者以公正，给生者以慰藉与希望，它更要审判那些与人类进步背道而驰的暴力与野蛮，以及体现在公权力运行当中的一切没有底线的纵容与服从。

　　□熊培云(北京 资深媒体人)