龙安云：西方对中国民意的落后认识

　　近来，由于中国去法国的游客锐减，引起了法国旅游业界的不安。在经济界压力下，法国政府先后三次呼吁“中国政府尽快结束让旅行社抵制法国游的做法”，并发出中国的态度“与法中两国的伙伴关系背道而驰”之类的重话。

　　法国方面认为，因为法国阻挠了这次奥运会圣火传递，导致了中方的报复，因此接二连三地要求，希望中国政府出面“平息”该事件。对此，中国驻法国大使馆参赞朱立英表示，“这是中国老百姓自发行为，选择去哪个国家旅游，是他们的权利。中国政府从来没有发布过，也不可能做出任何指令干涉个人旅游活动。”

　　法国方面之所以一再要求中方解决中国民众自发不去法国旅游的问题，反映了其对中国民意的落后认识。其实，这不仅仅是法国的问题，而是整个西方世界的问题。在西方国家，民意被看作是从经济问题到政治问题的风向标，无论是领导人选举，对外政策选择，民意都是一个重要因素，而民意也被用来作为外交政策的一个重要工具，乃至有人总结说，西方的政治就是民意的政治。

　　但西方在看待中国时，则基本是换了另一种理解逻辑。从上世纪90年代以来出现的几次反对西方国家的民众游行示威事件中可以看出这点，如抗议美国轰炸中国驻南联盟大使馆的游行，反对日本歪曲历史的游行，都被西方舆论定性为民意“受到操纵”。

　　客观地说，由于中国政府外交奉行的和平共处五项原则，实际是对多样文明的尊重和理解，因此在引导民众对外意见方面，是有一定控制的。如这次政府对民众自发抵制家乐福的理性劝告，《人民日报》对民众对西方某些势力支持“藏独”的愤怒情绪发表社评，呼吁民众理性爱国，可以说，正是由于有了政府的控制，中国反西方的民意才没有走向失控。

　　长期以来，由于中国的民意调查机构相对于西方比较落后，西方对中国民意的了解十分肤浅。虽然东西方冷战已经结束多年，但西方学界和媒体对中国民意的分析还基本原地踏步，一旦中国出现反对西方的民意或者事件，就认为这是政府操控的，是不真实的。除了少数几个大的反西方游行事件之外，西方媒体对中国民意的传播基本是非常之少的，即使传播也是建立在想象基础之上的误读。

　　互联网的深入发展，可以说是第一次让西方人坐在家里，也能感觉到中国的民意。任何一个中国人在中国某个互联网上发表的意见，都是全球可见的。这其实不是中国民意的革命，而是中国民意的传递方式的革命。

　　但是，一向对中国民意漠然不知的西方，突然直面感受到了他们以前没有感受到的中国民意，惊诧之情完全可以理解。但西方政治家若依然还是把一切不同于自己想象的中国的民意，统统看作是不真实的，不去反思自身，反而想让中国政府去扭转民意，这种不恰当的做法，必然会给中西方的互相理解带来障碍。(世界新闻报)