察己今：应将最坚固民房保存下来

　　作者：察己今

　　在汶川大地震中受灾严重的甘肃文县房倒屋塌，但有一座民房在大震和多次余震后仍坚挺如初、毫发未损，被网民誉为“最牛民房”。“最牛民房”的主人任兴平对房屋坚挺的喜悦还没有持续多久，便又面临新的烦忧——最近几天，陇南市政府开始对各处的危房进行拆除，他希望只拆除南侧那栋危房。然而对方表示，要么全拆，可以作为灾民安置，获得补助；要么全不拆，他将无法获得灾民身份，也就再无法得到灾后补助。(6月1日新华网)

　　看到“最牛民房”主人任兴平陷入“拆？还是不拆”，是“选择灾民身份，获得补助”，还是“保留房屋，放弃补助”的困惑之中，笔者颇为疑惑。不禁想问，在灾后重建中，非得要搞一刀切么？

　　笔者以为，决定“拆”与“不拆”的关键因素，一是依据房屋质量和安全状况决定；二是看是否符合灾后重建规划。

　　从老任的房屋躲过大震及多次余震“洗礼”，依然“坚挺如初”来看，房屋的质量和安全状况应该没问题。当然，这还需要当地建筑和房屋主管部门科学勘查后再定。如果这个房子没有什么损伤，安全等级较高，又经过“大考”表现优异，从安全状况这点来谈，应该完全用不着拆。

　　再从陇南市政府关于“拆”与“不拆”的区别仅在于是否享受灾后补助的结果来说，显然和灾后重建规划无关。也就是说，老任的这座“最牛民房”，丝毫不影响政府的重建规划。

　　既然如此，那拆除“最牛民房”的道理几乎没有！何况，保留该座民房，还有以下诸多好处：

　　首先，站在房主老任的角度，对于保全了身家性命的民房，在某种程度上应该算作“救命恩人”，是需要好好感谢和保护的。怎么能让它们“大难不死”，却毁于人为？这从情理上说不过去。

　　其次，从建筑示范和宣传意义上来说，这个“最牛民房”对今后灾区民房的设计兴建也是个样板，具有重要的示范借鉴及纪念意义。

　　第三，对于老任的这种特殊情况，有关部门应该“特事特办”，对政策做适当变通，不要非此即彼。可以保留老任的民房，也不影响其享受灾后补助。这样做，即为国家节约了部分重建资金，也为房主保存了念想，是一举两得的好事。

　　再者说，是不是灾民、算不算灾民，不能仅由房子存在与否来简单确定。按我们局外人的理解，凡是灾区的人民，都应该是灾民，都应该获得国家的补贴，分享全国及世界各地人民的捐赠。因为影响他们生活的不仅仅是一栋民房，还有其它大量受损的公共建筑和基础设施。

　　“最牛民房”陷入拆迁困境，是灾后重建中一个很小的缩影。但这个个案却反映出了一个问题——在灾后重建中，仍然存在着“一刀切”和非此即彼的简单模式和方法。在“可”与“不可”都行的情况下，解决矛盾要学会变通，尽量给出一个两全其美的办法，省得让老任这样的灾民困惑，让关注灾区的国人着急！