刘思敏：抵制法国游比抵制家乐福更不理性 (2)

　　抵制法国旅游比抵制家乐福更不理性

　　与以前抵制日货一样，抵制家乐福首先会损害中国人的利益，从这个意义上说，网友呼吁抵制法国旅游的理由似乎更充分一些。因为抵制法国游，虽然也会伤害愿意到法国旅游的中国公民、经营中法航线的中国航空公司、经营法国游的中国旅游企业的利益，但毕竟赴法旅游的市场规模远远小于法国企业在中国的产业规模，由此可能导致的中国方面自身的损失自然要小一些。

　　特别是在取消五一黄金周之后，本来就是位居高端市场的法国游愈加显得高端，市场规模进一步萎缩。在本人看来，就纯粹的中国公民自费赴法国旅游市场而言，抵不抵制意义都不是太大，何况呼吁抵制法国游的网友中，具备到法国旅游的经济实力的是少数，本来也不可能达到具有实际影响力的程度(包括本人都不具有这种实力)。

　　尽管如此，这个视角，其实并不构成本人不主张抵制法国游、同时认为抵制法国游比抵制家乐福更不理性的关键理由。

　　在21世纪，价值多元、文化多元、民族共存是极为正常的现象，全人类应该共同维护这种多元共存的人文环境。我认为，部分法国人之所以抵制奥运，之所以支持藏独，除了价值观的差异之外，沟通、交流、对话严重不足，导致偏见、导致误解，也是重要原因。奥斯卡获奖影片《撞车》和《通天塔》就深刻地反映了这种冲突。

　　为啥很少有人会承认自己具有偏见？因为即使真正具有偏见的人，他的偏见都是他根据自己掌握的有限信息自然思考形成的，很少有主观故意去形成偏见的现象。固持偏见的人其实未必是恶棍，往往是由于自身的视野局限误把偏见当真理的人。这样的人，在哪个时代、哪个国家都是大量存在的。

　　文明需要接触，人民更需要接触，而旅游是一种民间外交，是各国人民互相交流的最重要路径。在全球化的大背景下，与世隔绝几乎是不可能的。不管愿意还是不愿意，碰撞、接触、交往不仅是必须的，也是不可阻挡的。朝核会谈、巴以谈判经年累月不见成效，为啥国际社会还要为之不懈努力？因为接触就有希望，对话就有可能！

　　中国和法国早就确立了战略伙伴关系。在言论自由的国家，一部分人基于言论自由的基本人权发出的一点杂音，不足以改变中法合作共赢的大趋势。相反，一旦将双方交流与对话的大门关闭，造成的后果却难以设想。我们应该积极倡导、宣扬自己的价值观，勇敢地走向世界，让世界了解中国，让他们看到一个开放、发展、善意的中国，而不是用现代版“闭关锁国”来既惩罚别人更惩罚自己。只有将爱国热情纳入理性轨道，才能最终避免导致我们的祖国游离于世界文明进程之外。

　　因此，从这个意义上说，我认为抵制法国旅游比抵制家乐福更不理性。