|
|
|
|
|
张亚哲:杨帆教授是在捍卫大学精神https://zylofonmediaonline.com/__proxy_domain/www.sina.com.cn 2008年01月11日07:24 新京报
作者:张亚哲 杨帆教授与学生发生肢体冲突事件,应引发我们对大学精神的思考。 应该承认,今天大学教授的授课风格,如当年燕京大学、西南联大众多名教授讲课水平的,为之寥寥。光华灿烂者如闻一多,那就是电光火石的星辰。如今大学精神氛围的萎缩,直接导致了一些大学功利化、娱乐化倾向,因此,学生中途离场,与其说是独立批判精神,不如解读为不具备治学尊教的常识。即便教授的课堂沉闷,作为基本的礼貌,学生也应该给与教授起码的尊重。 笔者在国外大学听课,教授也不都是时髦的风格,但学生个个正襟危坐,洗耳恭听,做笔记不敢丝毫怠慢。究其根本,还是一个学术的精神在。教授授课核心在于精神启迪、知识传授,不在于巧言令色洋洋大观。西方学生可以与教授争辩观点,但是绝对见不到学生中途退场、嘻嘻哈哈、呼呼大睡。 当然,有人会问,教授怎么可以如此冲动?需要补充的是,杨帆教授不会无端斯文扫地,一个老知识分子的自尊有时候难免太过膨胀,也有时候会脆弱的一触即发。那些对杨帆教授的指责,都张扬着所谓人格平等的口号,其实质是对于一个坚持大学理想及使命者的践踏。 现在很多大学生都熟练使用经济学的比较词汇,来形容大学时光,对于在大学塑造精神人格的基本要求,却嗤之以鼻。80后的学生与50后的教授冲突,无非是把大学精神层面的断裂,用滑稽的手法表达了出来。我个人并不认为杨帆教授对学生的指责,是一种人格侮辱,那种无原则的纵容学生旷课的做法,不是真正的大学精神。 我只是希望,80后的大学生能体恤到教授言辞激烈中的真诚,而我们的教授能学习当年的吴宓教授,学生莫名离开教室,他自高谈阔论,还微笑致意,那是多么迷人的大学风景。 □张亚哲(北京 学者) 新浪独家稿件声明:该作品(文字、图片、图表及音视频)特供新浪使用,未经授权,任何媒体和个人不得全部或部分转载。
【发表评论】
不支持Flash
|