宁在官场望监狱 不在监狱望官场

　　我们要看到：在种种权力中，组织权力是最大的权力；这个“提拔官员”的权力太大了，也就太危险了，“卖官”现象不断滋生就是一个明证。

　　-浙江杭州 徐迅雷

　　“宁在山头望监狱，不在监狱望山头。”这是土匪座山雕的“人生信条”，现实中的座山雕恰恰是进了监狱、且病死在监狱；如果在今天，这话被演绎成“宁在官场望监狱，不在监狱望官场”，那是怎样一个情景？

　　8月2日，国新办举行新闻发布会，介绍中共巡视工作有关情况。中纪委副书记、秘书长干以胜说，近年来查处的陈良宇、侯伍杰、徐国健、李宝金、杜世成、何闽旭等案件的部分线索，就是中央纪委、中央组织部巡视组在巡视中发现的。(8月2日中国新闻网)

　　巡视工作是由纪检工作和组织工作两部门共同组织，这是一个不错的合作方式。平常，这两个机关所干的事差别很大，可谓“一上一下”：组织部门负责的是“提拔上来”，纪检机关负责的是“拉将下去”。一个人“在官场”还是“在监狱”，当然是霄壤之别。昔日那么威风的高官陈良宇，“现在监所里被羁押”，尽管“健康状况很好”，但这种“在监狱望官场”的心情，肯定是好不起来的。

　　新闻发布会上有记者问：陈良宇从当黄埔区区长时就开始腐败，为什么这么长时间一直没有发现？干以胜回答说，这实际上是一个如何解决“带病提拔”干部的问题，“对这个问题党中央高度重视，要求有关部门采取有力措施，防止‘带病提拔’问题的发生。”“带病提拔”、“边腐边升”是个严峻的现实，而且升得越高，拉下马越难。问题的严重性就在此：一个官员，组织部门轻轻松松将他拔上来，纪检机关辛辛苦苦把他拉下去，我们的官场人事如果总是这样“循环”，那不是太可怕了吗？

　　应该看到，考察一个人，看清一个人，“前瞻”和“后顾”都很难。“前瞻”是看到提拔之后在更高位置上他的腐败可能性是大是小；“后顾”是发现一个干部提拔之前是否“有问题”。这真是很难的事，如果仅仅是组织部门那么几个人来担当这个重任，确实勉为其难。干以胜说得好：“腐败问题主要是领导干部利用手中的权力谋取自己的私利，他跟杀人越货案件是不一样的，你杀人了有人会直接去报案，而且有现场，而利用职权谋取私利，当然也不可能不露蛛丝马迹，但是它的暴露和发现是需要一个过程的，往往比杀人越货这种普通刑事案件更难发现一些。”

　　隐蔽好了，才能保证实现“宁在官场望监狱，不在监狱望官场”。“宁在官场望监狱”，反映了官场的两种基本“思路”：一是当了官就得贪，即使将来真的进了监狱也在所不惜；二是无论如何也得隐蔽好，不被发现，或者只能被发现一些“礼尚往来”的“小事”。许多官员在提拔之前就已“犯事”，对这些已经贪腐但未被发现的官儿来说，陈良宇的羁押、郑筱萸的伏法，是不会对他们有多大“震动”作用的。一不做二不休，既然已经做了，那么，凭什么让他住手呢？他们干嘛要被你的“杀鸡给猴看”所触动？所以，“边腐边升”就成了官员升迁路上的“常态”。

　　那么，采用什么有力措施来防止“带病提拔”？干以胜说：“比方说改革干部人事制度，使这项制度能够更加规范化、制度化，能够在干部考察过程中发现干部存在的问题。同时，也要求监督部门进一步加大监督的力度，实行有效的监督。建立巡视制度，我想也是防止‘带病提拔’的一个很重要的监督方式和渠道。”人事制度改革、监督力度加大，这并无实质性的新意。我们要看到：在种种权力中，组织权力是最大的权力；这个“提拔官员”的权力太大了，也就太危险了，“卖官”现象不断滋生就是一个明证。组织的权力不约束，“卖官买官”、“带病提拔”、“边腐边升”就难以根除，“宁在官场望监狱，不在监狱望官场”的好戏就会一直演下去。

　　“权为民所授”—干部的权力是人民给的；那么，“给”的方式要改进了，为什么不把选官的主要权力和权利还给公众呢？民选、竞选的领导，得向那么多公众“要官”，那远远比只向“上头”几个人要官来得不易。只有干部难上，权力才会收缩；只有领导难当，人民才会好过—这是常识。 -