王攀：民间重奖高考状元应把握好度

　　作者：王攀

　　今年福建省高考理科状元陈默，仅仅一个月时间，获得各方面奖励共68万元。陈默的家乡南安水头朱子祠基金会，拿出55万元作为陈默的奖学金。陈默一家商量后决定，将其中50万元捐给家乡南安的一所中学。(相关报道见A16版)

　　为什么要奖励“状元”那么多钱？高考状元是不是要奖励？奖励多少才合适？68万元，是正常奖励还是太多了呢？——对这类公共话题，公民表现出积极的参与热情，值得可喜；但须知，任何人在表达自己观点时，都必须弄清楚：一是自己对所评论对象的应有发言权有多大，二是所有参与评论的人应恪守理性范围，不能语言过激，更不能用无端的揣测极尽污蔑之事。

　　那么具体到南安水头朱子祠基金会55万元重奖高考

状元，我们的发言权有多大呢？如果是政府重奖，我们的发言权大一些，因为政府用纳税人的钱，我们当然有资格反对或支持，甚至可以用人大监督迫使政府改变做法。但问题是，南安水头朱子祠基金会是民间组织，基金会重奖的资金，来源于当地商人。我们不能决定别人如何花钱，当然也无法左右民间组织。

　　民间组织不同于政府，以纳税人身份发言，已明显错误；如果再用非理性、极端的语言，甚至无端揣测或冷嘲热讽，那更是错上加错。比如，有人认为这是商人怀着某种目的的炒作，还有以揭黑幕自居的人说，“奖励55万时和‘状元’有私下协议，就是‘状元’留名，但再把50万给他们指定的地方名义上再捐出去，实际上是他们指定的，具体什么原因，大家自己猜”等等。

　　显然，这些话对民间组织的支持教育行为已经是严重的伤害。正如一个网友所说，福建商人用红包表达了尊重知识尊重人才的朴素感情，这就足够了！如果全社会只对超女、歌星、富翁……追捧，而对科学家、知识分子、教育工作者漠视，这才是全民族的悲哀！我们只需要对社会各界特别是有钱一族为知识、为人才慷慨解囊这一事件鼓与呼就足够了！

　　因此，对于朱子祠基金会支持教育的行为，对于商人用红包表达尊重知识尊重人才这种朴素的行为，55万该不该重奖高考状元，该怎么奖，尽管可以讨论，但必须放在一个前提下，这个前提是，我们首先应该对民间组织、对商人这种朴素的行为表示感动，然后才有如何支持教育的讨论。因为，只有当我们为之感动的时候，才能激发出民间更大的助学热情。