私房钱　想说爱你不容易

　　观察记者(实习) 潘振华

　　【新闻事件】

　　从6月29日至今，发布在江苏省政府法制网上的《江苏省实施〈妇女权益保障法〉办法(修改第一稿)》，其中第二十一条规定：“在婚姻存续期间，妇女有权了解配偶财产状况和经营状况，有关单位和个人应当予以协助。”此条款一出，引起了大家广泛关注。此条款究竟有多大现实意义？凭借这个法律武器，妇女们的权益真的能受到保障么？而男人存“私房钱”的目的又是什么？

　　【个案分析】

　　私房钱维系着尊严

　　毛姆在《人性的枷锁》里说过：“金钱在很大程度上可以维持一个人的尊严。”对此，唐先生深表赞同。

　　作为公司的行政经理，唐先生平时应酬挺多，你来我往的，开支也挺大。没结婚的时候，钱花了也就花了；结婚后，妻子成了家里的财政部长，每次请客户或朋友吃个饭都要先“请示上级”。唐先生觉得特别窝囊，辛苦赚的钱自己却没有支配权，还常常被同事作为笑料广为传播，说他“惧内”，搞得他在同事面前抬不起头。就这个问题，唐先生跟妻子商议过，也吵过，每次妻子都说：“你不满意我的分配，那么你来当这个家，家中事务都由你管，钱也由你来分配！”“当家就当家！”说完这句话后的一个星期，一团乱麻似的生活就让唐先生苦不堪言，只得“缴枪投降”。后来，唐先生不再就这个问题跟妻子商量，而是私下把一些额外收入留了起来，以作平时社交之用，小两口现在挺融洽的。

　　其实，男人们有点私房钱不是什么了不起的事儿。人是群居动物，面子问题都非常重视—老抽别人的烟怎么行？老喝别人的酒怎么行？所谓“来而不往非礼也”，所以女人们不能“明察秋毫”，把男人弄得身无分文，使自己的男人变成朋友眼中的“小人”。何况，区区几文小钱终究成不了什么大气候，就像小泥鳅翻腾不起大波浪一样。妻子们总是各怀心思怕丈夫手中钱一多就要“坏事”，但人也是有尊严的。毕竟夫妻相处之道，并不是靠一手紧抓家庭财政就能把婚姻经营得好的。

　　私房钱维系着投资梦

　　很多男人不会把自己的投资计划告诉妻子，一方面出于男人的自尊，一方面也认为女人无法承担投资失败的压力。或他们心里还埋藏着一个隐约的希望：有朝一日成功后，自己在家庭中的地位就会一跃而上。

　　“私房钱，这个旧时没有社会地位和经济地位的女人用来体贴、关怀自己的仅余的‘体己钱’，竟然也轮到我这个‘大男人’身上了。不同的是，我秘密存起的小金库，可不是用来体贴关怀自己的，而是为了在朋友面前够义气，在父母面前够孝顺，在儿女面前够慷慨，为了我们未来的家庭更幸福。”明洋知道记者来意后，首先便表明了自己的态度。

　　明洋有个幸福的家庭，他是大学教师，妻子是从事行政工作的，夫妻两人收入都比较稳定。儿子8岁，活泼可爱，上小学二年级。从家庭上看，他是满足的。然而随着儿子日渐长大，教育开支逐渐增多，还要担负双方父母的养育责任，万一家里出什么意外，很有可能出现财政赤字。于是明洋便与与妻子商量进行一些股票、基金方面的投资，但妻子却坚决反对：风险太大，万一赔了，一家人怎么办？虽然妻子的担心不无道理，但是明洋却始终想在这些高回报的投资领域有所作为。

　　眼看“经济危机”悄悄逼近，考虑许久，明洋决定攒点私房钱来进行投资。攒私房钱对于他来说不是难事，除了担负学校的课程外，他还串场讲课，私下也能爬爬格子。这些收入完全可以让他按照自己的意愿投身股市。经过一段行情的波动，投资获得了一些回报。“我想等钱积累到一定数额后，就搞稳定投资，或者可以搞个商铺。”明洋像个大孩子一样兴奋地跟记者谈着前景。

　　男人经营起自己的小金库，就像干一项事业，专心致志，孜孜以求，并饶有兴味。其实我们完全可以给现在的“私房钱”一个更广泛的定义，它应该是婚姻中的一方可以自主支配、无需贴补家用的闲置货币，而不是传统意义上的“小金库”。与其让“私房钱”躺在银行，还不如让男人们做一些他们觉得可行的投资，让“私房钱”可以在盈利的道路上一路狂飚！

　　私房钱能改善

　　消费习惯差异造成的矛盾

　　在一些家庭中，夫妻两人的生活习惯迥异，一个喜欢收藏或者喜欢消费高档商品，而另一个却非常节俭，由此引发的家庭战争中，失利的一方可能就要寻找别的方式来求得一个平衡点。“私房钱是一定要存的，主要是用起来方便。”这是记者在采访某公司销售总监吴维时他所说的第一句话。

　　“从事销售工作10余年，我最擅长的就是说服别人接受我的观点，但是在我妻子面前，我却遭遇到了史上第一次‘滑铁卢’。由于两个人之前的生活环境不同，在消费习惯上，我和她始终无法达成一致：妻子坚持勤俭持家，而我则喜欢消费名牌。起初，在我的软磨硬泡之下，她无奈跟着我买了几件名牌服饰，就在我自鸣得意，以为大功告成之际，我忽然感觉到了她的落寞，表面的平静掩盖的是背后的心疼。现在，我俩的儿子已经快5岁了，每月还要供房，她的‘勤俭持家’政策开始扩大化：凡是金额超过300元的一切物品，必须在夫妻俩人同时在场的情况下才能够买。每次路过那一个个名品店，看着那一件件自己心仪的商品陈列在内，我就心痒难耐。”

　　“有一回，公司发奖金，我得到了一笔‘巨款’：3000元。下午提前下班到了PLAYBOY专卖店，因为我早就看上了那里的一双830元的皮鞋。犹豫了很久，还扔了硬币，最终欲望战胜了理智。回到家，我对妻子说：‘单位发奖金了，2000元。又听说PLAYBOY打折，一双新款皮鞋才卖320元，但是是限量的，等和你一起去的话，肯定早被抢光了，所以，先斩后奏，擅自做主买了一双。’妻子端详着那双PLAYBOY，心里盘算了一下，感觉还是很值的，未加怀疑，还对我表扬了一番，说‘会过日子了。’”说到这儿，吴维脸上洋溢着得意的笑容。

　　“首战告捷，以后就如法炮制了。遇到有奖金、外快什么的，我开始偷偷截流，不再像以前那样如数上交给妻子了。当然，每月上交的钱不能减少，这就促使我更加卖力地工作。自从我开设私房钱账户以来，居然革命生产两不误：在公司受到领导表扬‘工作越来越卖劲了’；在家受到妻子表扬‘上交的钱越来越多了’。对我来说，存私房钱就像抽烟，老想戒，却总也戒不了，不过这样也好，至少不用为了消费习惯不同跟妻子闹矛盾了。”

　　【社会各界意见】

　　凤凰卫视的“名嘴”杨锦麟在接受媒体采访时曾表达了自己的看法：“对这项所谓的保障妇女权益的权利，我坚决反对，理由很简单，不要让这种所谓的权利影响到家庭的和睦与和谐。进一步说，就算是男人可能将私房钱留起来，隐瞒妻子，可能侵犯到妻子的利益，是否就一定要赋予妻子查私房钱的权利呢？在家庭中，和睦与和谐是第一位的，如果妻子四处打听丈夫的财产，并且单位也给予配合，那么这样的家庭如何能维系下去？如果妻子觉得丈夫藏私房钱的行为已经影响到双方感情的基础，不能再继续生活下去，那么大可以离婚。私房钱其实是家务事，在婚姻存续期间，发生这种情况的话，最好由夫妻双方自己解决，所谓‘清官难断家务事’，法律最好不要干涉。如果法律必须在维护女方的‘财产知情权’与维护家庭和睦方面进行一个权衡和选择的话，无论如何，家庭的和睦要大于财产知情权的价值，不要让夫妻双方因调查财产而使感情破裂，将家庭拆散了。”

　　条款出台后，很多女性都在欢呼雀跃，仿佛女性的又一个春天来临了。在她们眼中，既然决定了要一生在一起，在经济上就应该“襟怀坦白”，怎能“犹抱琵琶半遮面”？男性们对这个条款则不以为然，他们提出了质疑：法律规定妻子可以查丈夫的私房钱，那么根据法律面前人人平等的原则，是不是还要再出台个法律，规定丈夫也可以调查妻子的私房钱呢？从事媒体的李小姐的话很有代表性：从权利、法理和道德层面，男女平等虽然已是不争的事实，但在实际生活中，从整体上考量，女性在参与社会事务、创造社会价值方面的能力，还低于男性。如果大男人们硬要计较的话，是不是也要针对妇女权益保障法再设立一个男子权益保障法呢？

　　“《修改稿》相关条款的规定虽不是解决问题的根本办法，但是作为地方立法尝试，该条款有一定的积极意义。”东南大学从事婚姻家庭法研究的杨教授在肯定该条款的同时，也指出了几处“硬伤”，“首先，夫妻财产有分别财产和共同财产之分，不分具体情况简单地赋予妇女了解配偶财产状况和经营状况的权利，反而可能侵犯对方的合法权益；其次，仅仅规定妇女可以调查丈夫的财产丧失了平等原则；最重要的是，条款规定过于笼统，执行起来会有难度，目前个人财产状况大多体现在银行存款、证券或不动产方面，而依据商业银行法的规定，银行有为存款人保密的义务，这就与《修改稿》的规定产生了冲突，而银行方面是根据上位法来办事的，完全可以依法拒绝协助查询，我建议将‘有关单位和个人应当予以协助’的规定细化，这样才有实际意义。”中国法学会婚姻家庭法学研究会会长夏吟兰则建议从完善税法入手，严把税收登记关，“如果公民都依法纳税，夫妻双方很方便就可以知道对方的财产状况了。”

　　【记者观点】

　　在过去的每一个朝代，男人们是从来不与“私房钱”这三个字沾边的。私房钱是女人的专利。女人经手购买柴米油盐等生活用品时，耍些小手段，日积月累有了笔隐蔽的小积蓄，就叫作“私房钱”。而现在的社会里，竟然有了这样的说法：男人不成熟的多种表现里，其中有一条就是没有私房钱或是被老婆发现私房钱。

　　男人们为了保住自己的“私房钱”，过着小心翼翼的生活，面对妻子的查账，有些男人还采用了“明修栈道，暗度陈仓”的策略。说到底，大部分男人的“私房钱”都不是用来做什么见不得人的事的，只是因为沾了一个“私”字，而蒙上了雾般的阴影，如果光明正大地告诉自己的妻子，也未必会产生什么不良后果。

　　如今，“私房钱”被扣上了一个“法律”的帽子。这个立法扛着的旗号看起来的确很好—维护妇女权益。但法律保障妇女权益，到了保障她们监督老公私房钱的地步，真的让人觉得不是滋味。“私房钱”仅仅是男人生活的一种方式，如果为了调查“私房钱”而使夫妻双方失去了起码的信任，互相猜疑、搞调查，那这个婚姻还有存在的必要吗？如果非要通过立法的形式让妻子去查丈夫的“私房钱”，不仅有把公权之手伸向私权领域、过度干预公民私生活之嫌，而且这样的规定只怕将来也难免陷入“花瓶式”立法的尴尬境地，甚至起到反效果。

　　而且，现在社会中也不乏另一些女人，因贪图男方财产而结婚，如果她们以结婚的名义“合法”占有男方的财产，现在又立法保障妻子查老公的私房钱，很有可能给这些人创造了机会。从这个角度看，“规定妻子可查丈夫私房钱”，说轻了是立法浪费，说重了，就成了无事生非了。

　　对待男人的私房钱，聪明的女人应该是心中有数，而不是随时准备戳穿他们的“阴谋”。男人既然没有破坏家庭安定团结局面的图谋，那就让他保持仅存的那点秘密好了。女人应该在一旁默默欣赏男人的小戏法，而不是走过去宣布他该收场了。 -